08 декабря 2010 года город Ноябрьск Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мякишевой Т.А. при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3134-2010 по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Ноябрьского отделения № 840 Сбербанка России к Хаутиевой З.М., Баженовой Л.Б., Сабитовой Р.Я. о досрочном взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: *дата* между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (кредитор) и Хаутиевой З.М. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме *сумма* рублей на неотложные нужды сроком до *дата* под 17% годовых. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом. Хаутиевой З.М. неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Сумма долга составляет *сумма*. В обеспечение исполнения обязательств были даны поручительства физических лиц - Баженовой Л.Б. и Сабитовой Р.Я., которые, в соответствии с договором поручительства, отвечают перед банком в том же объеме, что и ответчик заемщик. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга *сумма*., а также *сумма*. в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие. Ответчик Хаутиева З.М. не возражает против иска, но просит, чтобы с поручителей взыскание не производилось. Ответчик Сабитова Р.Я. просила рассматривать дело в ее отсутствие. Ответчик Баженова Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте рассмотрения дела. Выслушав Хаутиеву З.М., исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из материалов дела следует, что *дата* между истцом (кредитор) и Хаутиевой З.М. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме *сумма* рублей на неотложные нужды сроком до *дата* под 17% годовых (л.д. 8-9). В соответствии с п. п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Выносы на просрочку зафиксированы *дата*, *дата*, *дата*, *дата*, *дата*., *дата*., *дата*, *дата*, *дата*, *дата*, *дата*, *дата*, *дата* (л.д. 14-15). Хаутиевой З.М. было направлено требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита и процентов, уплате неустойки (л.д. 16, 17). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил кредитору поручительства физических лиц - Баженовой Л.Б. и Сабитовой Р.Я. (л.д. 8-9). Заключив договор поручительства, они добровольно приняли на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с Хаутиевой З.М. По состоянию на *дата* сумма долга составляет *сумма* Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков. Кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Исполнение обязательств одним из должников в полном объеме прекращает обязательство перед кредитором. Банк вправе требовать исполнения только от Хаутиевой З.М. и при условии своевременного выполнения ею обязательств, не предъявлять к исполнению решение в отношении поручителей. По размеру задолженности у суда нет оснований не согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом, так как он основан на договоре. Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Хаутиевой З.М., Баженовой Л.Б., Сабитовой Р.Я. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Ноябрьского отделения *сумма* Сбербанка России сумму долга по кредитному договору по состоянию на 29.10.2010 года в размере *сумма* а также государственную пошлину *сумма* Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд. Председательствующий судья подпись Копия верна. Судья: Т.А. Мякишева Секретарь суда:Таким образом, требования истца обоснованны.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.