ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
15 декабря 2010 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Строковой Т.А.
при секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Ноябрьского отделения №8402 Сбербанка России к А.Е. и Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме ..... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил А.Е. кредит в сумме .... на приобретение транспортных средств, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по переменной процентной ставке 19,6%-22,6% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора А.Е. обязан погашать кредит ежемесячно, начиная с июля 2009 года. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. В обеспечение исполнения обязательств было дано поручительство Н.В., которая в соответствии с договором поручительства отвечает перед банком в том же объеме, что и ответчик А.Е.
Кроме того, возврат кредита обеспечен договором залога, по условиям которого ответчик А.Е. передал истцу в залог имущество в виде транспортных средств: ..... В связи с нарушением обязательств истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, привела доводы, изложенные в заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (кредитор) и А.Е. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по переменной процентной ставке 19,6%-22,6% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора А.Е. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Н.В.
Наличие и действительность кредитного договора и договора поручительства сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленной карточки движений средств по кредиту следует, что с .... ответчики прекратили гашение кредита, ДД.ММ.ГГГГ вся ссудная задолженность вынесена на счета по учету просроченной ссуды.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет ...., из них просроченная задолженность составляет ...., просроченные проценты составляют .....
Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога, по условиям которого А.Е. передал истцу в залог имущество в виде транспортных средств: .....
Суд считает, что допущенное ответчиками нарушение является значительным и потому предъявленное требование об обращении взыскания на транспортные средства, является обоснованным.
В соответствии со статьей 350 ГК РФ определение начальной продажной цены заложенного имущества зависит от порядка обращения на него взыскания. При судебном порядке его начальная продажная цена на торгах устанавливается судом. При наличии спора между сторонами начальная продажная цена устанавливается судом исходя из рыночной цены заложенного имущества.
При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога необходимо учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.
В договоре залога стороны определили стоимость заложенного имущества следующим образом:
....
....
....
....;
Поскольку от ответчиков в этой части никаких возражений не поступило, то есть спор фактически отсутствует, суд считает возможным установить начальную продажную цену транспортных средств, в соответствии с договором залога, без привлечения к участию в деле оценщика
Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме .....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать досрочно с А.Е. и Н.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме .... и судебные расходы в сумме ...., всего .....
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортных средств:
....
....
....
.....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: Строкова Т.А.
Секретарь суда: