Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
22 декабря 2010 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе:
Председательствующего судьи Строковой Т.А.
При секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Г.Д. кредит на покупку автомобиля. Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истца о взыскании с Г.Д. задолженности по кредитному договору и судебных расходов в сумме ......
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Г.Д. заключен договор залога автомобиля ......
Истцу стало достоверно известно о том, что Г.Д. продал заложенный автомобиль ответчику В.В.
В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, вступлением решения суда в законную силу, истец просит признать правопреемником залогодателя Г.Д. ответчика В.В. и обратить взыскание на заложенное имущество.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также выразил согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик В.В. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. В ДД.ММ.ГГГГ он действительно купил у Г.Д. автомобиль. О том, что автомобиль находится под залогом, Г.Д. ничего не говорил. В настоящее время автомобиль продан.
Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица Г.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Г.Д. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ..... сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под .....% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Г.Д. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору со стороны Г.Д. , ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Г.Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ......
Согласно статье 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Г.Д. заключен договор залога автомобиля ..... выпуска идентификационный номер ......
Из материалов дела следует, что ответчик Г.Д. в нарушение условий договора залога, продал спорный автомобиль ответчику В.В.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу, в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Установлено, что ООО «Русфинанс Банк» своего согласия на продажу спорного автомобиля Г.Д. не давало. Таким образом, Г.Д. не имел права отчуждать заложенное имущество в виде автомобиля.
Вместе с тем, исковые требования предъявлены к В.В., а не к Г.Д. , в связи с чем, необходимо установить, в чем выразилось нарушение прав истца со стороны ответчика В.В.
Из возражений ответчика, подтвержденных письменными доказательствами, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть до поступления искового заявления в суд, В.В. продал спорный автомобиль Ш.А. за ....., автомобиль снят с регистрационного учета в органах ГАИ. Фактически автомобиль передан Покупателю. Следовательно, в силу ст.223 Гражданского Кодекса РФ с момента передачи автомобиля право собственности на него возникло у Ш.А.
При изложенных обстоятельствах залог автомобиля сохраняет свою силу. Однако, В.В. не может быть признан правопреемником залогодателя, поскольку собственником заложенного имущества не является.
На основании изложенного отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
При этом, суд считает необходимым отметить, что решение принято в пределах заявленных исковых требований. Истец в судебное заседание не явился, соответственно, решить вопрос о замене ненадлежащего ответчика у суда не было возможности, поскольку такая замена в соответствии со ст.41 ГПК РФ производится только по ходатайству или с согласия истца. Вместе с тем, принятие данного решения не препятствует истцу обратиться с соответствующим иском к собственнику спорного автомобиля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в удовлетворении исковых требований к В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: Строкова Т.А.
Секретарь суда: