ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
15 декабря 2010 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Строковой Т.А.
при секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К.Н. к Д.О. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась с иском о взыскании с ответчицы денежных средств в порядке регресса в сумме ..... В обоснование указал, что был поручителем Д.О. перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ по кредитному договору. Исполнил обязательства по кредитному договору в указанной сумме.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, а также выразил согласие в случае неявки ответчицы на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в судебном заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (кредитор) и Д.О. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме .... сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под ....% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство К.Н.
В соответствии с условиями кредитного договора Д.О. обязана ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом. Ответчица принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, в её адрес и адрес К.Н. Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.
Из материалов дела следует, что К.Н. погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 68098 рублей. Обязательств перед банком стороны не имеют .....
Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В правовой конструкции поручитель занимает положение кредитора, соответственно, к нему переходит объем требований к должнику в виде прав по основному обязательству, уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, а также возмещения иных убытков, понесенных кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. К поручителю также переходят права кредитора как залогодержателя. Объем перехода прав кредитора к поручителю определяется размером удовлетворенных требований кредитора.
Учитывая, что истец, являясь поручителем, исполнил обязательство Д.О. перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в настоящее время имеются все основания для взыскания указанной суммы с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оказанию юридической помощи в сумме 3000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией. Расходы в указанной сумме суд признает обоснованными.
Требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2243 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Д.О. в пользу К.Н. в порядке регресса денежные средства в сумме в сумме .... и судебные расходы в сумме ...., всего .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: Т.А.Строкова
Секретарь суда: