ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск 16 декабря 2010 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Завгороднего Р.Л. к Нурмамедову А.Т о и Кузнецова В.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 15 марта 2008 года в 12 часов 30 минут на перекрестке улицы Магистральная и улицы Рабочая в городе Ноябрьск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, и автомобиля марка, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Кузнецову В.А., под управлением Нурмамедова А.Т.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Нурмамедова А.Т.. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно отчету ООО «Агентство оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 57648 рублей 75 копеек, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля - 18778 рублей. Риск гражданской ответственности владельцев автомобиля марка не был застрахован по договору обязательного страхования. В момент дорожно-транспортного происшествия Нурмамедов А.Т. управлял автомобилем марка на основании доверенности. Просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 76426 рублей 75 копеек и судебные расходы в общей сумме 12702 рубля 80 копеек, из них: расходы по оплате услуг оценщика в сумме 7000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в сумме 2702 рубля 80 копеек.
В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований и уточнил их, просил взыскать с ответчика Нурмамедова А.Т. в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 66426 рублей 75 копеек и судебные расходы в общей сумме 12702 рубля 80 копеек. Привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что ответчик Нурмамедов А.Т. передал ему до судебного разбирательства в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей, в связи с чем, он уменьшил размер исковых требований на эту сумму.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела видно, что 15 марта 2008 года в 12 часов 30 минут на перекрестке улицы Магистральная и улицы Рабочая в городе Ноябрьск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, и автомобиля марка, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Кузнецову В.А., под управлением Нурмамедова А.Т. (л.д. 13). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Нурмамедова А.Т..
Риск гражданской ответственности владельцев автомобиля марка не был застрахован по договору обязательного страхования. В момент дорожно-транспортного происшествия Нурмамедов А.Т. управлял автомобилем ВАЗ 21053 на основании доверенности в простой письменной форме.
При таких обстоятельствах Нурмамедов А.Т. в соответствии со ст. 1079 ГК РФ является надлежащим ответчиком в данном споре.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Согласно отчету № 219 от 28 апреля 2008 года, составленному ООО «Агентство оценки и экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила 57648 рублей 75 копеек, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля - 18778 рублей (л.д. 19-61).
Акт осмотра транспортного средства и отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля, имеющие полное обоснование, мотивированные расчеты, а также выполненные специализированной организацией, не вызывают сомнений и могут быть положены в основу решения. Оснований не доверять отчетам у суда не имеется.
Размер причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба ответчиком не оспорен.
Учитывая, что до судебного разбирательства Нурмамедов А.Т. передал Завгороднему Р.Л. в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей, с Нурмамедова А.Т. в пользу истца подлежит взысканию 66426 рублей 75 копеек (57648 рублей 75 копеек (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) + 18778 рублей (утрата товарной стоимости) - 10000 рублей).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, также подлежат взысканию с ответчика Нурмамедова А.Т. понесенные истцом судебные расходы в виде расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей (л.д. 9), расходов по оплате услуг оценщика в сумме 7000 рублей (л.д. 14-16), государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме 2702 рубля 80 копеек (л.д. 4), которые подтверждены соответствующими платежными документами. Итого судебные расходы в сумме 12702 рубля 80 копеек.
Расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, суд, учитывая категорию данного спора, объем оказанных юридических услуг, признает разумными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Нурмамедову А.Т о в пользу Завгороднего Р.Л. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 66426 рублей 75 копеек и судебные расходы в сумме 12702 рубля 80 копеек, всего 79129 (Семьдесят девять тысяч сто двадцать девять) рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Габова Т.Н.