Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск 15 ноября 2010 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Городечным П.И. к ФГУ "ГБ МСЭ по ЯНАО" Филиал № 3 об оспаривании экспертного решения,
У С Т А Н О В И Л :
Городечный П.И. обратился в суд с иском к ФГУ «ГБ МСЭ по ЯНАО» филиал-бюро № 3 об оспаривании экспертного решения от 9 июня 2009 года. В обоснование требований указал, что в июне 2009 года он был освидетельствован ответчиком, по результатам освидетельствования он был признан инвалидом второй группы, причина инвалидности - общее заболевание, с чем он не согласен. Полагает, что причиной инвалидности является трудовое увечье, полученное им 11 сентября 2008 года. Просит признать экспертное решение в части установления причины инвалидности - общее заболевание, незаконным. Обязать ответчика установить причину инвалидности - трудовое увечье.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что не согласен с заключением экспертизы.
Представитель ответчика и представитель третьего лица - ГУ - РО ФСС РФ по ЯНАО, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ОАО «Сибнефтепровод», в судебном заседании исковые требования не поддержала. Указала, что причинно-следственная связь между травмой, полученной Городечным П.И. 11 сентября 2008 года в результате несчастного случая на производстве, и заболеванием, вследствие которого он в июне 2009 года был признан инвалидом второй группы, не имеется.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 46 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95, решения бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином (его законным представителем) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Городечный П.И. состоял в трудовых отношениях с НУМН ОАО «Сибнефтепровод» с 16 ноября 1994 года по 17 июня 2009 года в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования и тепловых сетей 5 разряда. 11 сентября 2008 года с Городечным П.И. произошел несчастный случай на производстве. По данному факту работодателем составлен акт о несчастном случае на производстве (форма Н-1). В результате несчастного случая на производстве Городечный П.И. получил повреждения в виде ушиба волосистой части головы, ушиба правого коленного сустава.
В июне 2009 года Городечный П.И. был освидетельствован ответчиком (акт освидетельствования № 1608 от 9 июня 2009 года). По результатам освидетельствования Городечный П.И. был признан инвалидом второй группы по заболеванию «Шизофрения, параноидная форма, приступообразно-прогредиентное течение, аффективно-параноидный синдром на фоне выраженного эмоционально-волевого дефекта» (основное заболевание), причина инвалидности - общее заболевание, степень ограничения способности к трудовой деятельности - вторая.
Не согласившись с экспертным решением в части причины инвалидности, Городечный П.И. обратился в суд с настоящим иском.
В связи с наличием между сторонами спора о причине инвалидности, определением суда от 24 февраля 2010 года по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено Государственному учреждению Тюменской области «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы».
Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 117 следует, что у Городечного П.И. имеется эндогенное наследственное психическое заболевание - шизофрения, приступообразно-прогредиентное течение с депрессивно-бредовым приступом (октябрь 2008 года), с легким эмоционально-волевым снижением на фоне дисциркуляторной энцефалопатии 2 степени в стадии субкомпенсации с признаками смешанной гидроцефалии 1 степени. 11 сентября 2008 года у Городечного П.И. имели место ушиб мягких тканей теменной области и ушиб правого коленного сустава. Эти повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью от действия тупых твердых предметов, возможно, при обстоятельствах, изложенных Городечным П.И.. Ушиб правого коленного сустава причинил здоровью Городечного П.И. легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Ушиб мягких тканей теменной области вреда здоровью Городечного П.И. не причинил, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Имеющееся у Городечного П.И. заболевание - шизофрения, является самостоятельным наследственным заболеванием и не может быть вызвана при ударе головой. Таким образом, между травмой, полученной Городечным П.И. 11 сентября 2008 года и заболеванием - шизофренией, вследствие которого он в июне 2009 года был признан инвалидом второй группы, причинно-следственной связи не имеется. Стрессовая ситуация, вызванная событиями 11 сентября 2008 года, могла лишь явиться одним из компонентов, обусловивших проявление этой, уже имеющейся у Городечного П.И. болезни.
Суд не сомневается в достоверности проведенной экспертизы. Экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Методы, использованные при проведении экспертизы, и сделанные на основе исследования выводы обоснованны. Экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, на основании медицинских документов и непосредственного освидетельствования истца. Каких-либо достоверных доказательств, которые бы опровергли выводы эксперта, либо вызвали сомнения и свидетельствовали о противоречиях данного им заключения, стороной истца не представлено.
Доказательства, свидетельствующие о том, что причиной инвалидности истца является трудовое увечье, а не общее заболевание, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска Городечного П.И..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Городечным П.И. в удовлетворении исковых требований к ФГУ "ГБ МСЭ по ЯНАО" Филиал № 3 об оспаривании экспертного решения отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Габова Т.Н.