ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск 27 декабря 2010 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тетерич А.А. к ООО "Ника+" о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 4 августа 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор № 311, по условиям которого ответчик обязался передать ему в собственность изделия из ПВХ профиля, наименование, количество и комплектность которого указаны в п. 5 договора, в течение 20 дней с момента предоплаты, а также осуществить монтаж заказанной конструкции в течение 30 дней либо в иные сроки, оговоренные сторонами. Стоимость товара и монтажных работ составила 54500 рублей. В этот же день он произвел оплату товара и монтажных работ в полном объеме. Ответчик же своих обязательств по договору не исполнил, не передал ему товар в срок, предусмотренный договором, и не осуществил монтажные работы в течение установленного договором срока. 20 октября 2010 года он обратился к ответчику с претензией с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, до 1 ноября 2010 года. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств, уплаченных по договору, ответчиком не выполнены, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика в его пользу 54500 рублей, уплаченные по договору, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и судебные расходы в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 4 августа 2010 года между сторонами был заключен договор № 311, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца изделия из ПВХ профиля, наименование, количество и комплектность которого указаны в п. 5 договора, в течение 20 дней с момента предоплаты, а также осуществить монтаж заказанной конструкции в течение 30 дней либо в иные сроки, оговоренные сторонами. Стоимость товара и монтажных работ составила 54500 рублей.
4 августа 2010 года истец произвел оплату товара и монтажных работ в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 250110 от 4 августа 2010 года.
Таким образом, спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик своих обязательств по договору не исполнил, не передал истцу товар в срок, предусмотренный договором, и не осуществил монтажные работы в течение установленного договором срока. Срок передачи товара, установленный договором истек 24 августа 2010 года.
При таких обстоятельствах исковые требования Тетерич А.А. о возврате денежных средств в размере 54500 рублей, уплаченных по договору, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела. Ответчик уклонялся от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке, что также является обстоятельством, подтверждающим факт причинения истцу по вине ответчика морального вреда. Учитывая требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать в возмещение морального вреда 10000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей, размер которых, учитывая категорию данного дела, объем оказанных услуг, суд признает разумным.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2035 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО "Ника+" в пользу Тетерич А.А. денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 54500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и судебные расходы в сумме 3000 рублей, всего 67500 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с ООО "Ника+" государственную пошлину в сумме 2035 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Габова Т.Н.