...
...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Ильиной Е.Н.
с участием истца Данилова В.В., его представителя Гончара И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Данилова В.В. к Булычеву А.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
13 августа 2010 года, в 14 часов 10 минут в г. Ноябрьске на улице 60 лет СССР в районе «МТС» по вине водителя ООО НПФ «Геоник», Булычева А.А., управлявшего автомобилем «УАЗ 3962», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца - «ВАЗ-21214», госномер ..., причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме ... рублей, оплату услуг оценщика в сумме ... рублей, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля и оплаты услуг представителя в сумме ... рублей. К Булычеву А.А. заявлен иск о компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. В обоснование иска указано, что ущерб причинен по вине водителя Булычева А.А., чья гражданская ответственность по договору обязательного страхования застрахована в ООО « Росгосстрах». Однако, ответчик страховое возмещение выплатил не в полном объеме. Выплаченных денег -... рублей ... копеек не хватает для восстановления автомобиля.
Истец и его представитель в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик своего представителя в суд не направил, хотя о дне и времени судебного заседания извещен своевременно, о причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Ответчик Булычев А.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
С согласия истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. (далее ФЗ №40-ФЗ) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из материалов дела, 13 августа 2010 года в 14 часов 10 минут в г.Ноябрьске, на ул.60 лет СССР произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля « ВАЗ-21214» гос.номер ..., принадлежащего Данилову В.В. и автомобиля « УАЗ-3962, гос.номер ..., принадлежащего ООО НПФ « Геоник» под управлением Булычева А.А. ( л.д....).
Наличие и события страхового случая не оспаривается сторонами.
Риск гражданской ответственности водителя Булычева А.А. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ № ( л.д.№).
Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением Булычева А.А. имело место в период действия договора страхования. Вина водителя Булычева А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Ответчиком выплачено истцу страховое возмещение ущерба в размере ... рублей ( л.д.№).
Однако, истцу причинен материальный ущерб на сумму ... рубль (л.д. №).
Ущерб определен экспертом, имеющим лицензию на производство оценочной деятельности (л.д.№). Результаты оценки соответствуют материалам дала, первичным актам осмотра поврежденного автомобиля истца ( л.д.№) и могут быть положены в основу решения.
В ходе судебного заседания эксперт Казарский Н.П. подтвердил данное заключение, пояснив, что для восстановления автомобиля « ВАЗ-21214» гос.номер ... необходимо -... рублей. Стоимость восстановительного ремонта определена им с учетом цен на работы (автоуслуги) в г.Ноябрьске. В ходе осмотра автомобиля Данилова В.В. были обнаружены скрытые повреждения - трещины на корпусе раздаточной коробки. Также было повреждено шумоизоляционное покрытие багажника, перекос проема двери задка и задник лонжеронов. Данные повреждения явились следствием ДТП 13 августа 2010 года, поскольку удар (столкновение) автомобиля пришелся на заднюю часть транспортного средства.
С учетом произведенной ответчиком страховой выплаты, возмещению подлежит ущерб в размере ... рубля (... рублей).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствие с п. 5 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу выплачено страховое возмещение не в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден был произвести оценку за свой счет, оплатив стоимость экспертизы в размере ... рублей, что подтверждается договором № от 26 ноября 2010 года и кассовым ордером и платежным поручением № (л.д.№).
В соответствие со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суду не представлено доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий.
Суд находит, что действиями ответчика нарушены только имущественные права и интересы истца, в связи с чем, его исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в подтверждение оплаты услуг юриста представлен договор № от 25 ноября 2010 года,квитанция на сумму ... рублей (л.д.№). Суд, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости находит возможным удовлетворить требование о возмещении расходов по оплате услуг юриста в сумме ... рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска ( л.д.№).
Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Данилова В.В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Данилова В.В. страховое возмещение -... рублей, расходов по проведению оценки ущерба ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего взысканию подлежит: ... рублей ( ....).
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения по правилам ст.235,242 ГПК РФ.
...
...
Судья: Мизинова Л.Ю.
...