ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск 28 января 2011 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Стеблянко Н.А. к Стеблянко С.Д. о вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>.
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о вселении, возложении обязанности не препятствовать ее проживанию в квартире и передать ключи от входной двери квартиры. В обоснование исковых требований указала, что спорное жилое помещение было предоставлено ей в 1994 году на состав семьи 4 человека, включая ответчика. В 2000 году спорное жилое помещение было приватизировано. В настоящее время квартира находится в общей долевой собственности ответчика и их сына Стеблянко Д.С.. Она с 1994 года проживает в спорном жилом помещении, зарегистрирована в нем по месту жительства, является членом семьи сособственника квартиры Стеблянко Д.С.. С июня 2010 года ответчик препятствует ее проживаю в квартире, в квартиру не пускает, меняет замки на входной двери, ключи от квартиры не дает.
Истица в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представил. Истица не возражала против вынесения по делу заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Тртетье лицо Стеблянко Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из материалов дела следует, что в 1994 году Стеблянко Н.А. на состав семьи четыре человека: муж Стеблянко С.Д., дочь Ф 1., сын Стеблянко Д.С., было предоставлено жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 1994 году семья истицы вселилась в указанную квартиру, зарегистрировалась в ней по месту жительства. 28 декабря 2000 года указанное жилое помещение было передано в долевую собственность Стеблянко Н.А., Стеблянко С.Д., Стеблянко Д.С. в равных долях. В сентябре 2008 года истица продала свою долю в праве собственности на квартиру своему сыну Стеблянко Д.С.. В настоящее время спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности Стеблянко С.Д. (1/3 доля) и Стеблянко Д.С. (2/3 доли). Стеблянко Н.А. является членом семьи собственника спорной квартиры, ведет с ним совместное хозяйство, имеет общий бюджет. Истица безвыездно проживает в спорном жилом помещении с 1994 года.
Таким образом, истица имеет право пользования спорной квартирой.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время в спорном жилом помещении проживает ответчик, сын истицы Стеблянко Д.С. в настоящее время проходит военную службу по призыву в г. Верхняя Пышма. Ответчик препятствует проживанию истицы в квартире, произвел замену замка на входной двери квартиры, при этом отказывается передать истице ключи от замка.
Указанные действия ответчика нарушают жилищные права истицы.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушению.
При таких обстоятельствах исковые требования Стеблянко Н.А. о вселении, возложении на ответчика обязанности не препятствовать ее проживанию в квартире и передать ключи от квартиры являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Вселить Стеблянко Н.А. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Обязать Стеблянко С.Д. не препятствовать проживанию Стеблянко Н.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и передать Стеблянко Н.А. ключи от указанной квартиры.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Габова Т.Н.