Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск10 февраля 2011 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьиГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседанияШИШКИНОЙ С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никоноровой Т.А. к УПФ РФ (ГУ) в г. Ноябрьске ЯНАО о признании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Никонорова Т.А. обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указала, что 18 октября 2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика от 17 января 2011 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера. При этом ответчик не включил в стаж ее периоды работы в АФ «Агой» г. Ноябрьск в качестве юрисконсульта с 31 мая 1996 года по 31 июля 1996 года, с 13 августа 1996 года по 12 февраля 1997 года, с 19 февраля 1997 года по 13 мая 1997 года, с 9 июня 1997 года по 31 октября 1997 года в связи с отсутствием актов выполненных работ. Указанные периоды работы были расценены ответчиком как периоды работы по гражданско-правовым договорам. Просит обязать ответчика включить в ее стаж указанные периоды работы и обязать назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 17 ноября 2010 года.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила признать решение об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости от 17 января 2011 года незаконным, обязать ответчика включить в ее страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы в АФ «Агой» г. Ноябрьск в качестве юрисконсульта с 31 мая 1996 года по 31 июля 1996 года, с 13 августа 1996 года по 12 февраля 1997 года, с 19 февраля 1997 года по 13 мая 1997 года, с 9 июня 1997 года по 31 октября 1997 года, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 17 ноября 2010 года. Привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Указала, что работала в АФ «Агой» по трудовым договорам.
Представитель ответчика - УПФ РФ (ГУ) в г. Ноябрьске ЯНАО, Мишанкина Н.В. исковые требования не признала, пояснила, что при анализе представленных истицей документов было установлено, что истица в спорные периоды фактически выполняла подрядные работы. Поскольку акты выполненных работ истицей не были представлены, указанные периоды не были включены в ее стаж.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 1, часть 1; статья 7; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Основания назначения и выплаты трудовых пенсий предусмотрены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Из материалов дела видно и не оспорено сторонами, что 18 октября 2010 года Никонорова Т.А. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ответчика от 17 января 2011 года Никоноровой Т.А. было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера. При этом ответчик не включил в стаж истицы, в том числе в стаж работы в районах Крайнего Севера, периоды работы истицы в АФ «Агой» г. Ноябрьск в качестве юрисконсульта с 31 мая 1996 года по 31 июля 1996 года, с 13 августа 1996 года по 12 февраля 1997 года, с 19 февраля 1997 года по 13 мая 1997 года, с 9 июня 1997 года по 31 октября 1997 года в связи с отсутствием актов выполненных работ. Указанные периоды работы были расценены ответчиком как периоды работы по гражданско-правовым договорам.
Факт работы Никоноровой Т.А. в АФ «Агой» г. Ноябрьск в качестве юрисконсульта с 31 мая 1996 года по 31 июля 1996 года, с 13 августа 1996 года по 12 февраля 1997 года, с 19 февраля 1997 года по 13 мая 1997 года, с 9 июня 1997 года по 31 октября 1997 года по трудовым договорам и факт ее занятости выполнением данных работ в течение полного рабочего дня полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Указанные факты подтверждаются собранными по делу доказательствами: трудовой книжкой истицы, сведениями о трудовом стаже истицы, копиями трудовых соглашений между АФ «Агой» и Никоноровой Т.А., а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Ф 1 и Ф 2, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется.
Так, свидетели Ф 1 и Ф 2 суду пояснили, что работали вместе с истицей в АФ «Агой». В период с 1996 года Никонорова Т.А. работала в АФ «Агой» юрисконсультом. Во время работы истица подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка, действующим в АФ «Агой», выполняла свою работу в течение полного рабочего дня на протяжении всего периода работы.
Трудовые книжки свидетелей подтверждают их работу в указанные ими периоды в АФ «Агой».
Каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.
Доводы представителя ответчика о том, что истца работала в АФ «Агой» по договорам подряда суд находит ошибочными.
При таких обстоятельствах исковые требования Никоноровой Т.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Отсутствие по вине работодателя в трудовой книжке истицы указания на приказы о приеме на работу и увольнении с работы не может повлечь за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
Иное решение данного вопроса приведет к ограничению конституционного права истицы на социальное обеспечение и тем самым нарушит предписания статей 19 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать решение УПФ РФ (ГУ) в г. Ноябрьске ЯНАО об отказе Никоноровой Т.А. в установлении досрочной трудовой пенсии по старости от 17 января 2011 года незаконным.
Обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Ноябрьске ЯНАО включить в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера Никоноровой Т.А. периоды ее работы в Агропромышленной фирме «Агой» г. Ноябрьск в качестве юрисконсульта с 31 мая 1996 года по 31 июля 1996 года, с 13 августа 1996 года по 12 февраля 1997 года, с 19 февраля 1997 года по 13 мая 1997 года, с 9 июня 1997 года по 31 октября 1997 года.
Обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Ноябрьске ЯНАО назначить Никоноровой Т.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 17 ноября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:Габова Т.Н.