РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе: председательствующего судьи Мякишевой Т.А.
секретаря Макаровой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
№ по иску Матуся М.Ю. к Сависько А.П. о взыскании долга по договору займа и процентов
установил:
*дата* между Матуся М.Ю. и Сависько А.П. заключен договор займа, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>.руб.
В подтверждение договора займа была оформлена письменная расписка.
*дата* Матуся М.Ю. предъявила иск в суд о взыскании с Сависько А.П. в ее пользу долг <данные изъяты>.руб., государственную пошлину <данные изъяты>.
Исковые требования в ходе рассмотрения дела были увеличены на сумму процентов <данные изъяты>.руб. за период с *дата* по *дата*
В судебном заседании представитель истца Семенова Е.Ю., действующая по доверенности, поддержала и обосновала исковые требования. Пояснила, что срок возврата денег был определен моментом востребования. В начале 2010г. Матуся М.Ю. обратилась к Сависько А.П. с просьбой вернуть долг. *дата* направила ему телеграмму с требованиями возврата займа. Однако он уклоняется от возврата долга и процентов.
Ответчик Сависько А.П. иск не признал и пояснил, что он ничего Матуся М.Ю. не должен. Он у ней неоднократно брал деньги и рассчитывался. Письменных доказательств возврата долга он представить не может. Учет денег вела Матуся М.Ю. и письменно ничего не оформлялось.
Матуся М.Ю. в судебном заседании пояснила, что Сависько А.П. вернул ей проценты <данные изъяты>.руб. в *дата* и <данные изъяты>.руб. в *дата*. Долг он ей не вернул. Несмотря на то, что в расписке не указаны проценты, они договаривались, что он ей будет выплачивать по 5% в месяц.
К добровольному разрешению спора стороны не пришли. В ходе обсуждения условий мирового соглашения Сависько А.П. пояснил, что он мог бы ей вернуть дополнительно проценты в пределах <данные изъяты>.руб. в течение года. Матуся М.Ю. с такой суммой не согласна и настаивает на полном удовлетворении иска.
Сависько А.П. обратился с заявлением в УВД <данные изъяты>. Его ходатайство о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения.
Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей тоже же рода и качества.
*дата* Сависько А.П. взял в долг у Матуся М.Ю. <данные изъяты>.руб. Срок возврата денег не указан.
Договор займа подтверждается письменной распиской.
В соответствии с ч.2ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30дней со дня предъявления требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
Требование о возврате долга заявлено, что подтверждается представленными в суд документами(л.д.7-9).
Полученной Сависько А.П. суммой займа является <данные изъяты>.руб.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Сависько А.П. пояснил, что он передал деньги Матуся М.Ю. частями <данные изъяты>.руб. передал при свидетелях, когда она покупала квартиру, затем передавал <данные изъяты>.руб.,<данные изъяты>.руб.,<данные изъяты>.руб., <данные изъяты>.руб., всего передал <данные изъяты>., в эту сумму входят долг <данные изъяты>.руб. и проценты, которые ему считала Матуся М.Ю. С *дата* он просил ее приостановить считать ему проценты. У них были хорошие отношения в течение многих лет и он ей полностью доверял, письменно ничего не оформлялось, деньги передавались из рук в руки.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сависько А.П. не представил суду никаких доказательств в обоснование своих пояснений о возврате денег Матуся М.Ю.
Только в части возврата <данные изъяты>.руб., признанной Матуся М.Ю., суд признает обязательства Сависько А.П. выполненными.
Условия договора займа о выплате 5% ежемесячно в письменной расписке, либо другом письменном документе отсутствуют, что влечет недействительность этого условия договора.
Несоблюдение простой письменной формы сделки в соответствии со ст.162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Сависько А.П. согласен выплатить проценты по ставке банковского рефинансирования.
Суд не соглашается с суммой процентов, рассчитанной истцом в связи с тем, что расчет не соответствует условиям заключенного договора и требованиям закона.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При взыскании долга в судебном порядке согласно ст.395 ГК РФ суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявление иска или на день вынесения решения.
Суд рассчитывает проценты из ставки банковского процента -7.75% годовых, которая действует с 01.06.2010г.
За период с *дата* по *дата* подлежат взысканию проценты от займа <данные изъяты>.руб. в сумме <данные изъяты>
В *дата* было возвращено <данные изъяты>.руб. и *дата* подлежат взысканию проценты от займа <данные изъяты>.руб. в сумме <данные изъяты>
После возврата в *дата*. <данные изъяты>.руб. по день вынесения судом решения подлежат взысканию проценты от займа <данные изъяты>.руб. в сумме <данные изъяты>.
Общая сумма процентов составляет <данные изъяты>
С Сависько А.П. подлежит взысканию в пользу Матуся М.Ю. остаток долга <данные изъяты>.руб. и проценты <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сависько А.П. в пользу Матуся М.Ю. долг по договору займа с процентами в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме ( 17.12.2010г.) путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий судья подпись
Копия верна: судья Мякишева Т.А.
Секретарь суда