Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 годаг.Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьиКравцовой Е.А.
при секретаре судебного заседанияБухиндлер Т.А.,
с участием: представителя истца Лосевой Е.Е., представителя ответчика адвоката Любимого В.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ноябрьского городского департамента по имуществу администрации МО г. Ноябрьск к Родину В.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Родин В.И. приобрел в собственность <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Родин В.И. обратился в НГДИ с заявлением о предоставлении ему земельного участка в собственность <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был предоставлен ответчику в собственность, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП внесена запись о регистрации права собственности на земельный участок. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался земельным участком. Поскольку использование земли в РФ является платным, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
В ходе судебного заседания представитель истца, действующая на основании доверенности, поддержала иск по тем же основания.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Любимого В.Ф.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Указал, что истцу стало известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, в день обращения ответчика в НГДИ с заявлением о передаче ему в собственность спорного земельного участка. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Просил в удовлетворении исковых требований отказать по мотиву пропуска срока исковой давности.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В ходе судебного заседания представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст.ст. 195,196 ГК РФ.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Как следует из материалов дела, Родин В.И. является собственником <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> В соответствии с постановлением администрации МО г. Ноябрьск, Родину В.И. предоставлен земельный участок (категория земель - земли населенных пунктов), площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № имеющий адресный ориентир: <адрес>, в собственность для содержания и эксплуатации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Родин В.И. обратился в НГДИ администрации МО г. Ноябрьск с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность <данные изъяты> и именно с этого момента возникло право обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения.
При этом судом установлено, что истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
Представитель истца в судебном заседании не оспаривала факта пропуска срока исковой давности, о восстановлении срока не просила. Указала, что срок пропущен в виду большого объема работы.
Оснований для применения ст.ст. 202, 203, 205, 208 ГК РФ у суда не имеется. Не могут быть признаны уважительными и указанные стороной истца причины пропуска срока исковой давности.
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, принимая во внимания обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, как производные от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу администрации МО г.Ноябрьск о взыскании с Родина В.И. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:Е.А. Кравцова