Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011г.г. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьиБЫСТРЕЦКИХ Г.М.
при секретаре судебного заседанияОРЕХОВОЙ К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ по иску Изотова И.В. к Реплюк Ю.В. о взыскании ущерба и задолженности по оплате аренды автомобиля, о взыскании судебных издержек.
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. за причиненный ущерб его автомобилю, и задолженность по оплате аренды автомобиля, а также судебные издержки в размере <данные изъяты>. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор аренды автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности. В ноябре договор аренды был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил условия договора и допустил просрочку выплаты. Кроме того, ответчик допустил повреждение автомобиля и должен был возместить ущерб в течение 10 дней, в общей сумме <данные изъяты> руб. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец и его представитель Сивков К.С., действующий на основании доверенности просили иск удовлетворить. Уточнили что общая сумма ущерба и размер долга по оплате аренды автомобиля составляет <данные изъяты> руб., также просили взыскать судебные издержки.
ОтветчикРеплюк Ю.А. в судебном заседании иск признал частично. При уточнении суммы ущерба согласился, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. После уточнения суммы задолженности не оспаривал заключение эксперта по оценке автомобиля. В отношении судебных расходов пояснил, что полагается на мнение суда.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор аренды автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку оплаты по договору, а также допустил повреждения автомобиля, не оплатил ремонтные работы по восстановлению автомобиля. Уточненная сумма задолженности, согласованная сторонами в размере <данные изъяты> руб. и не оспариваемая ответчиком, подлежит выплате в пользу истца.
В нарушение требований ст.ст.309, 310 ГК РФ ответчик допустил одностороннее неисполнение обязательств, не выполнил условий договора.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ ответчик обязан возместить ущерб причиненный автомобилю по его вине.
Также в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенному иску в размере <данные изъяты> руб.60 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., частично расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
С учетом вышеизложенных доводов, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требованияИзотова И.В. - удовлетворить.
Взыскать с Реплюк Ю.В. в пользу Изотова И.В. <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. 60 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.60 коп.
В остальной части требований Изотову И.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья:Г.М. Быстрецких