РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 годагород Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьиБЫСТРЕЦКИХ Г.М.
при секретареОРЕХОВОЙ К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юнусовой О.В. к Агренич М.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась с иском о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину и расходы по оплате юридических услуг, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц. Свои обязательства до настоящего времени ответчица не исполнила, долг не вернула, поэтому она обратилась в суд.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Семеновой Е.Ю.
Представитель истца Семенова Е.Ю., действующая по доверенности в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчицы основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на требовании о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, не настаивала, привела доводы, изложенные в иске.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, с участием ее представителя.
Представитель ответчицы Васильев А.В., действующий по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично. Суду пояснил, что основная сумма долга и расписка не оспариваются. Однако не согласен с расчетом процентов.
Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материала дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение передачи денег истцом представлена расписка, из текста которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Агренич М.Н. взяла у истца заем в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячно на шесть месяцев, обязалась выплачивать проценты ежемесячно, а основанной долг возвратить по требованию за месяц.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что требование истца о возврате основного долга и процентов было получено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, долг и проценты истцу не возвращены. Ответчицей не представлено никаких доказательств возврата долга, в связи с чем, судом признается, что договор займа не исполнен до настоящего времени.
Доводы представителя ответчика о том, что необоснованно предъявляются проценты, суд находит не состоятельными.
С учетом условий договора займа, с ответчицы подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> рублей, а также проценты из расчета <данные изъяты> ежемесячно, как стороны определили в договоре.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из текста представленной расписки следует, что договором между сторонами определен размер и порядок выплаты процентов за пользование займом, а именно на сумму долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> ежемесячно.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Согласно уточненному расчету представителя истца с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины присуждаются истице пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Агренич М.Н. в пользу Юнусовой О.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.(триста двадцать две тысячи триста шестьдесят рублей).
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья:Г.М. Быстрецких