о взыскании долга по договору займа

ЗАОЧНОЕ

17 февраля 2011 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Строковой Т.А.

при секретаре Захаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Эскендаровой Санаи Шафидиновны к Богачевой Татьяне Анатольевне о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого ответчица взяла у истицы . рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени ответчица не исполнили свои обязательства, истица обратился с иском о взыскании долга в сумме . рублей, процентов за просрочку возврата займа в сумме . рублей и судебных расходов . рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение передачи денег истицей представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает, что Эскендарова С.Ш. передала Богачевой Т.А. деньги в сумме . рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

В договоре займа срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не представлено никаких доказательств возврата долга, в связи с чем, судом признается, что договор займа не исполнен до настоящего времени, что является основанием для взыскания с Богачевой Т.А. основного долга в сумме . рублей.

Статья 811 ГК РФ предусматривает за нарушение срока возврата займа взыскание процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Богачева Т.А. обязуется выплатить Эскендаровой С.Ш. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Поскольку в установленный договором срок ответчица не исполнила обязательства по возврату долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты, за просрочку возврата займа в сумме . рублей.

Требования о взыскании судебных расходов в сумме . подтверждены соответствующими платежными документами и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Богачевой Татьяны Анатольевны в пользу Эскендаровой Санаи Шафидиновны долг по договору займа в сумме . рублей и судебные расходы в сумме ., всего ..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: .

.

.

.