Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
22 февраля 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Строковой Т.А.
при секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Харину Денису Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованием о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме . В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Харину Д.В. кредит в сумме . сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов. В соответствии с условиями кредитного договора Харин Д.В. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита. Возврат кредита обеспечен договором залога, по условиям которого ответчик передал истцу в залог автомобиль . года выпуска, идентификационный номер . В связи с нарушением обязательств истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, прекратил платежи из-за тяжелого материального положения. Просит предоставить отсрочку в части обращения взыскания, для того, чтобы отремонтировать автомобиль.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (кредитор) и Хариным Д.В. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме . сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Харины Д.В. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.
Согласно частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчица допускала просрочки ежемесячных платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратила выплаты по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет . из которых просроченная задолженность по основному долгу - . просроченные проценты - . штрафные проценты - .
В соответствии со статьей 393 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что, заключая договор, стороны могут согласовать любой размер процентов, подлежащих начислению за просрочку исполнения обязательства. Вместе с тем, если этот размер явно несоразмерен последствиям просрочки, суд вправе уменьшить ставку процентов, применяя по аналогии норму статьи 333 ГК РФ.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до . Общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика, составляет .
Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога, по условиям которого Харины Д.В. передалл истцу в залог автомобиль . года выпуска, идентификационный номер .
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в части обращения взыскания на заложенное имущество.
В течение длительного периода Харин Д.В. не предпринимает никаких мер на хотя бы частичное погашение образовавшейся задолженности. Неисполнением обязательства по выплате ежемесячных платежей по кредитному договору, ответчик способствовал увеличению денежных обязательств.
Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение является значительным и потому предъявленное требование об обращении взыскания на транспортные средства, является обоснованным.
В соответствии со статьей 350 ГК РФ определение начальной продажной цены заложенного имущества зависит от порядка обращения на него взыскания. При судебном порядке его начальная продажная цена на торгах устанавливается судом. При наличии спора между сторонами начальная продажная цена устанавливается судом исходя из рыночной цены заложенного имущества.
При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога необходимо учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.
В договоре залога стороны определили стоимость заложенного автомобиля в сумме . С момента заключения договора залога автомобиль находится в эксплуатации, более того, как следует из объяснений ответчика, автомобиль нуждается в ремонте, в связи с чем, его рыночная стоимость уменьшилась, для данного вывода специальных познаний в области техники не требуется. Таким образом, определение начальной продажной цены по состоянию на день заключения договора залога, может некоторым образом нарушить права кредитора. Истец просит установить начальную продажную цену с применением коэффициента остаточной стоимости в сумме . копейки. Ответчик в данной части требования не оспаривает. Поскольку спор между сторонами в этой части отсутствует, суд считает возможным установить начальную продажную цену без привлечения к участию в деле оценщика.
Требования о взыскании судебных расходов подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме .
Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Ответчик заявил ходатайство об отсрочке исполнения решения суда в части обращения взыскания на автомобиль на два месяца, которое с учетом обстоятельств дела подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать досрочно с Харина Дениса Валерьевича в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме . и судебные расходы в сумме . всего .
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля . года выпуска, идентификационный номер . определив начальную продажную цену - .
Отсрочить исполнение решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: Т.А.Строкова
Секретарь суда: