ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
15 февраля 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе:
Председательствующего судьи Строковой Т.А.
При секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к Тюленеву Яанэссу Игоревичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ по вине Тюленева Я.И. в районе <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль ., принадлежащий Абрамовой Наталье Петровне.
По договору обязательного страхования автомобиля истец выплатил ФИО7 страховое возмещение в сумме . Полагая, что Тюленев Я.И. управлял транспортным средством, не имя на это законного основания истец просит взыскать в его пользу материальный ущерб в размере выплаченного ФИО8 возмещения.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также выразил согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Из материалов дела следует, что между ООО «Согласие» и ФИО9 заключен договор обязательного страхования автотранспортного средства ., страховой полис №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием указанного автомобиля, находящегося в момент столкновения под управлением Тюленева Я.И. и автомобиля ., принадлежащего ФИО10. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Тюленев Я.И., нарушивший п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения.
В установленные сроки ФИО11 обратилась в ООО «Согласие» с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, после чего ей было выплачено страховое возмещение в сумме .
Согласно статье 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Статьями 25, 27 ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов.
Судом установлено, что Тюленев Я.И. не обладает правом управлять транспортным средством.
Исковые требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Тюленева Яанэсса Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Согласие» в порядке суброгации страховую выплату в сумме . и судебные расходы в сумме ., всего .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: Строкова Т.А.
Секретарь суда: