З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск1 марта 2011 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьиГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседанияЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АК СБ РФ к Мандзюк Н.Г., Каримова А.М. и Матвеев Д.Е. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору по состоянию на 18 января 2011 года в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что 31 октября 2008 года между АК СБ РФ (ОАО) и Мандзюк Н.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Мандзюк Н.Г. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 30 октября 2013 года под 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Мандзюк Н.Г. обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с 01 декабря 2008 года. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств было дано поручительство физических лиц – Каримова А.М. и Матвеева Д.Е., которые в соответствии с договорами поручительства отвечают перед банком в том же объеме, что и Мандзюк Н.Г..
Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 31 октября 2008 года между АК СБ РФ и Мандзюк Н.Г. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 30 октября 2013 года под 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Мандзюк Н.Г. обязан ежемесячно, начиная с 01 декабря 2008 года, равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом (л.д. 8, 9). Наличие и действительность кредитного договора Мандзюк Н.Г. не оспорены.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что Мандзюк Н.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Выносы на просрочку были зафиксированы: 10.12.2008 г., 10.03.2009 г., 10.04.2009 г., 31.05.2009 г., 10.06.2009 г., 10.07.2009 г., 10.09.2009 г., 12.10.2009 г., 10.11.2009 г., 10.12.2009 г., 10.01.2010 г., 10.02.2010 г., 12.07.2010 г., 10.09.2010 г., 11.10.2010 г., 10.11.2010 г., 10.12.2010 г., 11.01.2011 г. 18.01.2011 г. (л.д. 13, 14).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Мандзюк Н.Г. неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа, исковые требования о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.
По состоянию на 18 января 2011 года сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: остаток основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> и пени за просроченные проценты – <данные изъяты>.
Доказательств обратному ответчиками не представлено.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Мандзюк Н.Г. предоставил кредитору поручительство Каримова А.М. и Матвеева Д.Е. (л.д. 11,12). Наличие и действительность договоров поручительства Каримовым А.М. и Матвеевым Д.Е. не оспорены.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
При таких обстоятельствах указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, также подлежат взысканию с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>, которые подтверждены соответствующим платежным документом (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать досрочно с Мандзюк Н.Г., Каримова А.М. и Матвеев Д.Е. солидарно в пользу АК СБ РФ долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:Габова Т.Н.