ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе:
Председательствующего судьи Строковой Т.А.
При секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кандибор Юрия Ивановича к Кандибор Ларисе Владимировне о разделе имущества и взыскании денежной компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о разделе имущества, нажитого супругами во время брака. В обоснование требований указал, что состоял с ответчицей в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую в ДД.ММ.ГГГГ ответчица, действую от имени истца по доверенности, продала за .. Полученными от продажи квартиры денежными средствами ответчица распорядилась по своему усмотрению. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы в его пользу денежные средства в сумме ., а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме ..
Истец в судебное заседание не явился, по средствам телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также выразил согласие в случае неявки ответчицы на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя какого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ В период брака стороны приобрели по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая в силу ст.34 Семейного кодекса РФ признается судом совместной собственностью.
ДД.ММ.ГГГГ Кандибор Ю.И. в лице Кандибор Л.В., действующей на основании доверенности, продала указанную квартиру за .
Таким образом, суд считает, что в состав имущества, подлежащего разделу, входят денежные средства, полученные ответчицей от продажи совместно нажитого имущества – квартиры, в сумме .
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ суд признает доли сторон в общем имуществе равными, основания для отступления от начала равенства долей, отсутствуют.
Признав доли сторон в общем имуществе равными, при отсутствии доказательств передачи денежных средств ответчику, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу Кандибор Ю.И. денежной компенсации за проданную квартиру в виде . от общей стоимости . в сумме .
В соответствии со ст.336.36 Налогового кодекса РФ истец, являясь инвалидом второй группы, освобождается от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, уплаченная им государственная пошлина в сумме 1000 рублей, подлежит возврату.
Учитывая, что истец, являясь инвалидом второй группы, на основании пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, уплаченная им государственная пошлина в сумме . подлежит возврату, а с ответчицы в доход бюджета города Ноябрьска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Произвести раздел совместной собственности и взыскать с Кандибор Ларисы Владимировны в пользу Кандибор Юрия Ивановича денежную компенсацию в размере .
Взыскать с Кандибор Ларисы Владимировны в доход бюджета города Ноябрьска государственную пошлину в сумме .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: .
.
.
.