ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 годагород Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе:
Председательствующего судьиСтроковой Т.А.
При секретареЗахаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции федеральной налоговой службы по городу Ноябрьску по Ямало-Ненецкому автономному округу к Михайлову Виктору Константиновичу о взыскании недоимки и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что Михайлов В.К. представил налоговую декларацию ДД.ММ.ГГГГ по налогу на доходы физических лиц, указав сумму налога, подлежащей уплате в бюджет в сумме . Поскольку обязанность по уплате налога ответчиком до настоящего времени не исполнена, начислена пеня в сумме . Всего истец просит взыскать с ответчика .
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ст.228 НК РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов, самостоятельно исчисляют и уплачивают налог по месту своего жительства.
Из материалов дела следует, что Михайлов В.К. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ, указав сумму налога, подлежащую уплате в бюджет – .
Согласно пункту 4 статьи 228 Налогового Кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В установленные сроки ответчик налог не уплатил. Истцом направлено в адрес Михайлова В.К. требование о добровольной уплате невнесенного налога на доходы физических лиц.
В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени, подлежащая уплате, составляет . Общая сумма, подлежащая взысканию с Михайлова В.К., составляет .
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.
Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Михайлова Виктора Константиновича недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме . пеню за несвоевременную уплату налога в сумме ., всего .
Взыскать с Михайлова Виктора Константиновича государственную пошлину в бюджет города Ноябрьска сумме .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: .
.
.
.