Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21марта 2011годаг. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьиМЯКИШЕВОЙ Т.А.
при секретареКРИВЦОВОЙ О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ноябрьского городского департамента по имуществу к Липинскому О.Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа,
У С Т А Н О В И Л:
10.02.2004г. между муниципальным образованием город Ноябрьск в лице Ноябрьского городского департамента по имуществу и Липинским О.Д. был заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, расположенной по адресу: <адрес>.
Липинский О.Д, принял на себя обязанность по выплате выкупной цены квартиры в размере 450тыс.руб. в рассрочку.
20.03.2009г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которого Липинский О.Д. принял на себя обязанность по выплате стоимости квартиры 342796руб.60коп., пени 2553руб.58коп. до 31.12.2009г.
По состоянию расчетов на 29.11.2010г. задолженность Липинского О.Д. составила 345350руб.20коп. и пеня 30660руб.07коп., всего 376010руб.25коп.
Истец Ноябрьский городской департамент по имуществу обратился в суд с иском к Липинскому О.Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, указав, что свои обязательства по вышеуказанному договору они исполнили в полном объеме. Липинский О.Д. обязательства по уплате стоимости квартиры не исполняет. Просили взыскать с него 376010руб.25коп.
В судебном заседании 02марта 2011г. Липинский О.Д. <данные изъяты> просил предоставить ему отсрочку. В 2009г. возникла необходимость ремонта дома и он произвел ремонт за счет своих средств, хотел бы, чтобы на затраченную им сумму была уменьшена задолженность. Был намерен представить документы и обратиться в НГДИ.
Для добровольного разрешения спора рассмотрение дела было отложено.
В судебном заседании представитель истца Бикбулатов И.С. пояснил, что Липинский О.Д. в НГДИ не обратился и никаких документов не представил, поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Липинский О.Д. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая согласие представителя истца, суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что 10.02.2004г. Муниципальным образованием город Ноябрьск, от имени которого действовал Ноябрьский городской комитет по имуществу и Липинским О.Д. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2 (л.д.8-9).
В соответствии с п.4 вышеназванного договора Липинский О.Д. принял на себя обязательства по выплате выкупной цены квартиры в размере 450тыс.руб. в рассрочку в течение 5лет путем ежемесячного внесения денежных средств из расчета не менее 7500руб. В случае несвоевременного внесения очередного платежа на сумму просроченного платежа за каждый месяц начисляется пеня в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ на день платежа.
Согласно представленных в суд документов, Липинский О.Д. принятые на себя обязательства по договору исполняет не надлежащим образом и сумма задолженности подлежит с него взысканию.
Размер задолженности подтвержден представленными в суд документами, не доверять которым нет оснований.
Липинский О.Д. вправе предъявить требования о взыскании затраченных им сумм, о зачете, отдельно, вне рамок данного процесса.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6960руб.10коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Липинского О.Д. в пользу Ноябрьского городского департамента по имуществу задолженность по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа - 345350руб.20коп., пеню 30660руб.07коп.
Взыскать с Липинского О.Д. государственную пошлину в бюджет 6960руб.10коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в окружной суд ЯНАО через Ноябрьский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий