РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23марта 2011годаг.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе: председательствующего судьиМякишевой Т.А.
при секретареКривцовой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Пугачевой В.В. к Салимгареевой М.Т. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
19 декабря 2009 года путем оформления письменной расписки был заключен договор займа между Пугачевой В.В. и Салимгареевой М.Т. на сумму <данные изъяты> руб., Салимгареева М.Т. приняла на себя обязательства вернуть долг до 01 октября 2010 года.
Свои обязательства по договору Салимгареева М.Т. не выполнила.
Пугачева В.В. обратилась в суд и просит взыскать с нее долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования и указанные в них доводы.
Ответчик Салимгареева М.Т. пояснила, что в августе 2006г. она взяла в долг у Пугачевой В.В. <данные изъяты>.руб. под 7% в месяц. Частично в малой доле проценты возвращала. У них были хорошие, доверительные отношения. 19.12.2009г. она переписала расписку на 300тыс.руб., это был долг и проценты. У нее нет возможности вернуть долг, <данные изъяты>. <данные изъяты>.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
Заключение сторонами договора займа на сумму <данные изъяты>. подтверждается распиской ответчицы от 19 декабря 2009 года, в которой она дала обязательство вернуть долг до 01 октября 2010 года.
Договор займа безденежным не является.
В указанный в расписке срок Салимгареева М.Т. не вернула денежные средства, и с нее подлежит взысканию 300000руб.
Пояснения Салимгареевой М.Т. не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Пугачева В.В. не совершала в отношении Салимгареевой М.Т. никаких противоправных действий. То, что расписка была оформлена позже передачи денег, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Уплаченная истцом государственная пошлина также подлежит возмещению за счет ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Салимгареевой М.Т. в пользу Пугачевой В.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий