Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 годаг. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьиБыстрецких Г.М.
при секретаре судебного заседанияКудрявцевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Григорьева М.Н. на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Григорьев М.Н. обратился с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % на сумму <данные изъяты> руб. 67 коп и <данные изъяты> руб. Заявитель указал, что в апреле 2008 года был осужден Ноябрьским городским судом к 7 годам лишения свободы, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не мог получить постановления о возбуждении исполнительных производств и в установленные сроки исполнить исполнительные документы. Одновременно с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Григорьев М.Н. подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, так как с обжалуемыми постановлениями о взыскании исполнительского сбора был ознакомлен лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Ноябрьску Управления ФССП по ЯНАО К. представила в суд возражения на жалобу из которых следует, что постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены на основании ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены должнику Григорьеву М.Н. по последнему известному месту жительства в г. Ноябрьске. Считает, что Григорьевым М.Н. пропущен срок для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя, поскольку с постановлениями он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указала, что обжалуемые постановления отменены старшим судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель не присутствовал, находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Представитель отдела судебных приставов по г. Ноябрьску Управления ФССП по ЯНАО в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица взыскатель Н. в суд не явилась о времени и месте судебного заседания извещена.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия).
Согласно ч. 4 настоящей статьи, рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Из заявления следует, что с постановлениями о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительными документами, Григорьев был ознакомлен 29.11.2010 года, следовательно, срок для обращения в суд истекает 01.03.2011 года.
Согласно штампу на почтовом конверте, заявление было направлено в суд 03.03.2011 года по истечению срока. Однако, учитывая обстоятельства дела, суд признает причину пропуска срока уважительной.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.
В силу п. 12 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ст. 112 указанного Закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом – исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из данных положений следует, что взыскание с должника исполнительского сбора производится в том случае, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин.
Из представленных в суд документов следует, что постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных документов № от ДД.ММ.ГГГГ выданных Ноябрьским городским судом о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб. и морального вреда в размере <данные изъяты> руб. с должника Григорьева М.Н. в пользу взыскателя Н. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.
В связи с неисполнением в установленный срок вышеуказанных исполнительных документов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М. вынесены постановления о взыскании с Григорьева М.Н. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. 67 коп.
Из заявления следует, что с постановлениями о взыскании исполнительского сбора и исполнительными документами, Григорьев был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с постановлениями о взыскании исполнительского сбора, Григорьев М.Н. обжаловал их в судебном порядке.
Однако конкретных данных о дате получения Григорьевым М.Н. постановлений о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем, суду не представлено.
Согласно приговору Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев М.Н. осужден к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства являются доказательством того, что исполнение Григорьевым исполнительных документов было невозможным.
Учитывая конкретные обстоятельства в отношении должника Григорьева М.Н., старший судебный пристав Отдела судебных приставов по г. Ноябрьску Управления ФССП по ЯНАО Т. ДД.ММ.ГГГГ отменил обжалуемые постановления о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку на дату рассмотрения заявления Григорьева М.Н. в суде обжалуемые постановления отменены и не действуют, предмет спора отсутствует, заявление Григорьева М.Н. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Григорьеву М.Н. в удовлетворении заявления об обжаловании и отмене Постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. 67 коп и <данные изъяты> руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:Г.М. Быстрецких