Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 годаг. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьиБыстрецких Г.М.
при секретаре судебного заседанияКудрявцевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Чудесникова Л.И. на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Чудесников Л.И. обратился с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Я. . о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Ноябрьску Управления ФССП по ЯНАО Я. представила в суд возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ноябрьским городским судом возбуждено исполнительное производство о взыскании с Чудесникова Л.И. в пользу ООО КБ «К. » задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 78 коп. Должник неоднократно вызывался для беседы по вопросу погашения долга, однако на вызовы не являлся. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Чудесников Л.И. отбывает наказание в <адрес> ЯНАО. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чудесникова Л.И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве». В этот же день ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы были направлены для исполнения в бухгалтерию по месту отбывания наказания должника.
В судебное заседание заявитель не присутствовал, находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения заявления извещен.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Ноябрьску Управления ФССП по ЯНАО Я. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель, привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО Коммерческий банк «К. », в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.
В силу п. 12 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ст. 112 указанного Закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом – исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из данных положений следует, что взыскание с должника исполнительского сбора производится в том случае, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин.
Из представленного в суд исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ноябрьским городским судом о взыскании с Чудесникова Л.И. в пользу ООО Коммерческий банк «К. » долга, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. 78 коп. Данным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В связи с неисполнением в срок до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Я. вынесено постановление о взыскании с Чудесникова Л.И. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет <данные изъяты> руб. 54 коп.
Однако, в материалах исполнительного производства, отсутствуют сведения о дате получения должником Чудесниковым Л.И. постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем необоснованно был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения исполнительного документа.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Чудесников Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ года отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда. Что явилось причиной неисполнения исполнительного документа. В связи с чем, был составлен акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ.
Место нахождения должника Чудесникова Л.И. было установлено судебным приставом лишь ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем нарушены требования ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 вышеуказанного Закона).
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что у судебного пристава – исполнителя Я. не имелось законных оснований для вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, определением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство о взыскании с Чудесникова Л.И. в пользу ООО Коммерческий банк «К. » долга, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. 78 коп.
При отмене заочного решения исполнительный лист отзывается, исполнительное производство подлежит прекращению в связи с отменой судебного акта.
С учетом вышеизложенных доводов, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора незаконно, жалоба заявителя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Чудесникова Л.И. , удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу Я. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с должника Чудесникова Л.И. в сумме <данные изъяты> рублей 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Ямало-Нененецкий окружной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья:Г.М. Быстрецких