О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2011годаг. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьиБЫСТРЕЦКИХ Г.М.
при секретаре судебного заседанияКУДРЯВЦЕВОЙ Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Бассариева Н.Г. к ООО «К. » о снятии наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о снижении размера премии на 50 % по итогам работы за февраль месяц и отменить наказание в виде снижения размера премии.
Приказ № о наказании истец считает незаконным, полагает, что разделом 1 Приложения № к коллективному договору размер премии и приработка может быть снижен только за конкретные производственные упущения. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с водителем С. , не являющимся работником ООО «К. ». Истец считает, что данный конфликт не является нарушением трудовой дисциплины.
В судебном заседании истец на иске настаивал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с водителем С. , не являющимся работником ООО «К. ». Трудовую дисциплину он не нарушал, при издании приказа работодатель не запрашивал мнение профкома, не учел его характеристику и наличие несовершеннолетних детей на иждивении.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «К. » Горностаева О.А. иск не признала. Суду пояснила, что лишение премии не является дисциплинарным наказанием. Не оспаривала, что приказ № «о наказании» изложен не совсем точно. Однако по существу приказ издан правильно и в соответствии с локальным нормативным актом на предприятии.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению.
По условиям мирового соглашения ответчик ООО «К. » обязуется издать приказ об изменении размера премии Бассариеву Н.Г. по итогам работы за февраль 2011года. В приказе указать, что размер премии снижается на <данные изъяты> вместо 50%. Разница в размере премии возвращается истцу. Ответчик ООО «К. » выплачивает в доход государства единовременно госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
При этом истец Бассариев Н.Г. отказывается от иска к ООО «К. » в полном объеме.
Заявление сторон о мировом соглашении приобщено к материалам дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Заключенное мировое соглашение соответствует интересам сторон, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что мировое соглашение соответствует интересам обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бассариевым Н.Г. и ООО «К. » по условиям которого:
ООО «К. » обязуется издать приказ об изменении размера премии Бассариеву Н.Г. по итогам работы за февраль 2011года. В приказе указать, что размер премии Бассариеву Н.Г. снижается на <данные изъяты> вместо 50%.
Ответчик ООО «К. » выплачивает в доход государства единовременно госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
При этом истец Бассариев Н.Г. отказывается от иска к ООО «К. » в полном объеме.
Дальнейшее производство по делу – прекратить, в связи утверждением мирового соглашения и отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Г.М. Быстрецких.