ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 годг. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьиЧащина В.Н.,
при секретаре-Абзалове А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело № по иску Хомидовой В.А. к Алетдиновой Г.Р. о возмещении вреда, причиненного преступлением,-
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Алетдинова Г.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК ПФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Указанный приговор вступил в законную силу.
Этим приговором суда установлено, что 26 апреля 2008 года в вечернее время Алетдинова Г.Р. совместно с В.А. и Хомидовой В.А. находились в квартире последней, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртное, танцевали. В ходе танца Алетдинова подошла к Хомидовой и обхватила двумя руками последнюю за плечи и приподняла на расстояние 15-20 см от пола, но не удержав равновесие, ввиду того, что находилась в сильном алкогольном опьянении и плохо держалась на ногах, стала падать на пол, и падая перекинула Хомидову через бедро, в результате чего Хомидова ударилась шеей о деревянную спинку кровати. В результате падения, Хомидовой были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы шейного отдела позвоночника, осложненного вывиха шестого шейного позвоночника, перелома поперечного отростка шестого шейного позвонка, перелома седьмого шейного позвонка ушиба спинного мозга тяжелой степени с развитием верхнего параперза (нарушением функции верхней конечности), которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по тяжести причиненного вреда здоровью оцениваются по признаку опасного для жизни и здоровья как тяжкий вред здоровью.
Хомидова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчицы Алетдиновой Г.Р. <данные изъяты> морального вреда, <данные изъяты> расходов на приобретение лекарств, <данные изъяты> расходов на приобретение билетов, <данные изъяты> расходов по оплате юридических услуг, ссылаясь, что вина ответчицы установлена приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.
В судебном заседании истица настаивала на иске, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. В результате полученных травм она лечилась стационарно. Ей была произведена операция, назначено лечение. До сих пор ее здоровье не восстановлено. По назначению врача она покупала медикаменты. Ей причинены физические и нравственные страдания.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Истица настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчицы в заочном производстве.
Руководствуясь п.1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы в заочном производстве.
Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и иные личные неимущественные права неотчуждаемы и подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими федеральными законами.
В силу ст.1085 Гражданского Кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе и расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода.
В результате преступных действий Алетдиновой Г.Р., истице были причинен тяжкий вред здоровью, ей была произведена операция, она лечилась стационарно, амбулаторно. Хомидовой В.А. приобретались лекарства на сумму <данные изъяты>. Эти затраты также подтверждаются представленными ей документами, медикаменты были выписаны ей врачом в связи с полученными травмами и она не имела право на их бесплатное получение, покупала за наличный расчет в аптеке.(л.д.<данные изъяты>
Затраты на медикаменты подлежат взысканию в соответствии с заявленными требованиями.
Требования истицы в части взыскания <данные изъяты> на приобретение билетов, суд находит не обоснованными, ввиду того, что билеты приобретались не истицей, а Хомидовым К.К., и на его имя и его собственные денежные средства, который имеет право на обращение в суд с самостоятельными исковыми требованиями.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении «О некоторых вопросах применения судами законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10, моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Хомидовой В.А. в связи с полученной травмой причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, переживаниях за свое здоровье. В связи с полученными травмами она вынуждена длительное время проходить лечение, ей была произведена операция, она испытывала и продолжает испытывать физическую боль, лишена возможности жить нормальной жизнью, что подтверждается материалами дела, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей К.К. и Е.В.
Указанные обстоятельства, безусловно, свидетельствует о причинении истице морального вреда (физических и нравственных страданий).
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
03 июля 2008 года Алетдиновой Г.Р. собственноручно была написана расписка, согласно которой она обязуется выплатить Хомидовой В.А. <данные изъяты> в течение шести месяцев за нанесенный вред здоровью. Обязательства по данной расписке ответчице не исполнены. В то же время распиской ответчица признает факт причинения ею вреда здоровью истице и причинение морального вреда, который она согласна компенсировать в <данные изъяты>
Исходя из характера физических и нравственных страданий истицы, фактических обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расх оды на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы по оплате. юридических услуг в размере <данные изъяты> которые подлежат возмещению ответчицей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Алетдиновой Г.Р. в пользу Хомидовой В.А. <данные изъяты> компенсации морального вреда, <данные изъяты> расходов на приобретение лекарств, <данные изъяты> расходов по оплате юридических услуг, всего <данные изъяты>, в остальной части исковых требований отказать.
Алетдинова Г.Р. вправе подать в суд г. Ноябрьска, принявшего заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение постановлено в окончательной форме 18 апреля 2011 года.
Судья:В.Н. Чащин