О взыскании страхового возмещения

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2010 г. г. Ноябрьск.

Ноябрьский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе :

председательствующего судьи Чащина В.Н.

при секретаре- Багмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хаертдинова Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Василенко С.В. о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

у с т а н о в и л :

19 сентября 2010 г. в 26 час. 14 мин. на нерегулируемом перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), водитель Василенко С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при совершении обгона с выездом на полосу встречного движения, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который под управлением водителя Хаертдинова Р.В. поворачивал налево.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его владельцу Хаертдинову Р.В. материальный ущерб.

Риск гражданской ответственности Василенко С.В. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «РГС»), которым выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> с чем не согласен истец.

Хаертдинов Р.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков: ООО «РГС» <данные изъяты> страхового возмещения ущерба, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, <данные изъяты>. расходов на оплату услуг адвоката, с Василенко С.В. <данные изъяты>.в возмещение материального ущерба, ссылаясь на то, что ущерб ему причинен по вине водителя Василенко С.В., чья гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в ООО «РГС».

Истец в судебном заседании настаивал на иске, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ООО «РГС» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением.

Ответчик Василенко С.В. иск о взыскании с него <данные изъяты>. признал в полном объеме, представил суду собственноручное заявление с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь п.4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ООО «РГС».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела следует, что водитель Василенко С.В.в момент ДТП управлял автомобилем <данные изъяты> на законных основаниях, являясь собственником этого автомобиля, своей вины в совершении ДТП и причинении вреда истцу не оспаривает, заявленные к нему исковые требования признал.

Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате ДТП водителем Василенко С.В. в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истцу следует возложить на страховщика ООО «РГС».

Ответчиком ООО «РГС» факт страхового случая не оспаривается, страховщиком выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Истец не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, истцу ООО «РГС» не было представлено заключение о стоимости ремонта его автомобиля и не мотивировано уменьшение страхового возмещения, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику ИП Н.П. «Экспертно-оценояная палата»

Размер ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, согласно отчета №, выполненного ИП Н.П. от 11.11.2010 г. с учетом износа составил <данные изъяты>

Размер ущерба определен оценщиком с учетом скрытых повреждения организацией, который имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.

Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 руб.

Исходя из этой суммы, за вычетом выплаченной страховщиком части страхового возмещения в размере <данные изъяты>., истец просит взыскать с ответчика ООО «РГС» <данные изъяты> страхового возмещения из расчета(120 000 руб.-<данные изъяты>.), что подлежит удовлетворению.

На основании ст. 1072 ГК РФ ответчик Василенко С.В. возмещает истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>

Ответчик Василенко С.В. признал иск на сумму <данные изъяты> Суд на основании ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Истцом понесены расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> которые являются убытками и могут быть взысканы со страховщика ООО «РГС» на основании п.5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. (названного выше).

В соответствие с ч.1 ст. 100 ГПК РФ с ООО «РГС» в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате юридической помощи адвоката в размере <данные изъяты>

На основании ч.1 ст. 98 и истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ООО «РГС» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> c Василенко С.В. в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенной части иска с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хаертдинова Р.В. <данные изъяты> страхового возмещения, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> расходов по оплате юридической помощи адвоката и <данные изъяты> государственной пошлины, всего <данные изъяты>

Взыскать с Василенко С.В. в пользу Хаертдинова Р.В. <данные изъяты> в возмещение ущерба и <данные изъяты> государственной пошлины, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.

Судья - Чащин В.Н.

Копия верна: Судья - Чащин В.Н.