РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 г.г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьиЧащина В.Н.
при секретаре-Абзалове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Танаянц С.С. к Алексееву К.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
у с т а н о в и л :
04 февраля 2010 года около 18 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности и под управлением Танаянц С.С., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности А.А. и под управлением Алексеева К.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его владельцу Танаянц С.С. материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности Алексеева К.А. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», которым выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., с чем истец не согласен.
Танаянц С.С. обратился в суд с заявлением о взыскании: с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>. страхового возмещения материального ущерба, с ответчика Алексеева К.А. <данные изъяты>. в возмещение ущерба, <данные изъяты>. судебных расходов, также госпошлину с ответчиков пропорционально удовлетворенному иску, ссылаясь на то, что материальный ущерб ему был причинен по вине водителя Алексеева К.А., который включен в страховой полис договора обязательного страхования, управлял автомобилем на законных основаниях и своими действиями причинил материальный ущерб.
Истец и его представитель адвокат Виноградов Е.А.в судебном заседании уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>. страхового возмещения ущерба и госпошлину пропорционально удовлетворенной части иска, взыскать с ответчика Алексеева К.А. <данные изъяты> в возмещение ущерба, <данные изъяты> расходов по оценке (экспертизе) размера ущерба, <данные изъяты>. расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и оформления искового материала,<данные изъяты> почтовых расходов, всего <данные изъяты>., а также госпошлину пропорционально удовлетворенной части иска, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением.
Ответчик Алексеев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Интересы ответчика Алексеева К.А. в судебном заседании по доверенности представляет его отец Алексеев А.А..
Представитель ответчика Алексеев А.А., действуя по доверенности выданной <данные изъяты>., выданной сроком на один год с правом признания иска, исковые требования к ответчику на сумму <данные изъяты>. признал, представив суду заявление с признанием иска ответчиком.
Третье лицо Алексеев А.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, поскольку ущерб истцу причинен по вине его <данные изъяты> Алексеева К.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> и нарушившего Правила дорожного движения РФ.
Руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Алексеева К.С. и представителя ООО «Росгосстрах» с направлением в адрес ответчиков копий решения суда.
Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. ( с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, что водитель Алексеев К.А. в момент ДТП на законном основании управлял автомобилем <данные изъяты>, который принадлежит на праве собственности его отцу Алексееву А.А.
Его вина в нарушении п.1.5 и 8.3 Правил дорожного движения РФ, совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты>
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате ДТП водителем Алексеевым К.А. в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истцу следует возложить на страховщика ООО «Росгосстрах».
Ответчиком ООО «Росгосстрах» факт страхового случая не оспаривается, страховщиком выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Истец не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, истцу ООО «Росгосстрах» не было представлено заключение о стоимости ремонта его автомобиля и не мотивировано уменьшение страхового возмещения, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику ООО «Экспертно-оценочная палата».
Размер ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, согласно отчета № от 11 февраля 2011 г., выполненного ООО «Экспертно-оценочная палата» с учетом износа составил <данные изъяты>
Размер ущерба определен оценщиком с учетом скрытых повреждения организацией, который имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 руб.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.
В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Такая разница составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика Алексеева К.А.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Истцом понесены расходы по экспертизе (оценке) ущерба в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы за составление искового заявления в суд в размере <данные изъяты> что является для него убытками и подлежат возмещению Алексеевым К.А.
Ответчик Алексеев К.А. своей вины в причинении ущерба истцу не оспаривает, предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствие со ст. 39 и 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Алексеевым К.А.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Танаянц С.С. <данные изъяты> страхового возмещения и <данные изъяты> государственной пошлины, всего <данные изъяты>
Взыскать с Алексеева К.А. в пользу Танаянц ФИО13 <данные изъяты> материального ущерба, <данные изъяты>. расходов по оценке вреда, <данные изъяты>. почтовых расходов, <данные изъяты> расходов по оплате юридических услуг и <данные изъяты>. - государственной пошлины, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья -Чащин В.Н.