Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации03 декабря 2010 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре- Багмановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шарыгина С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Кузьминой О.М. возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
у с т а н о в и л :
31 марта 2009 г. в 23 час. 00 мин. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), водитель Кузьмина О.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не справилась с управлением и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Шарыгина С.И.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Аурис причинены механические повреждения, а его владельцу Шарыгину С.И. материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности Кузьминой О.М. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «РГС»), которым выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., с чем не согласен истец.
Шарыгин С.И. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков: ООО «РГС» <данные изъяты> страхового возмещения, с Кузьминой О.М. <данные изъяты>..в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> убытков, связанных с оценкой ущерба и госпошлину с обоих ответчиков прпорционально удовлетворенной части иска, ссылаясь на то, что ущерб ему причинен по вине водителя Кузьминой О.М., чья гражданская ответственность по договору ОСАГо застрахована в ООО «РГС».
Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя.
Представитель истца по доверенности Орловская Ю.Н. уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО «РГС» <данные изъяты> страхового возмещения, с Кузьминой О.М. взыскать <данные изъяты>. в возмещение ущерба, <данные изъяты>. убытков, <данные изъяты>. почтовых расходов, расходы по оценке ущерба и госпошлину взыскать с обоих ответчиков, привела изложенные в исковом заявлении доводы.
Ответчик ООО «РГС» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением.
Ответчик Кузьмина О.М. и ее представитель Богданов А.Г. иск признали частично, согласны возместить истице <данные изъяты> в возмещение ущерба, <данные изъяты> судебных расходов, расходы по оценке ущерба и госпошлину в части определенной судом, при этом возражали против взыскания убытков в сумме <данные изъяты>. ссылаясь на то, что оценщиком А.Ю. оценка повреждений автомобиля истца произведена после его восстановления с учетом степени повреждения автомобиля и сложившихся в регионе цен на запчасти и работу. Фактически истица пытается взыскать с ответчика возмещение повреждений, которые не связаны с ДТП.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из материалов дела следует, что водитель Кузьмина О.М. в момент ДТП управлял автомобилем <данные изъяты> на законных основаниях, являясь собственником этого автомобиля, своей вины в совершении ДТП и причинении вреда истцу не оспаривает.
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате ДТП водителем Кузьминой О.М. в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истцу следует возложить на страховщика ООО «РГС».
Ответчиком ООО «РГС» факт страхового случая не оспаривается, страховщиком выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Истец не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, истцу ООО «РГС» не было представлено заключение о стоимости ремонта его автомобиля и не мотивировано уменьшение страхового возмещения, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику ИП А.Ю.
Размер ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, согласно отчета <данные изъяты> выполненного ИП А.Ю. от 05.05.2010 г. с учетом износа составил <данные изъяты>
Размер ущерба определен оценщиком с учетом скрытых повреждения организацией, который имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 руб.
Исходя из этой суммы, за вычетом выплаченной страховщиком части страхового возмещения в размере <данные изъяты>., истец просит взыскать с ответчика ООО «РГС» <данные изъяты>. страхового возмещения из расчета(120 000 руб.-<данные изъяты>.), что подлежит удовлетворению.
На основании ст. 1072 ГК РФ ответчик Кузьмина О.М. возмещает истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>120 000 руб.).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).
Истцом понесены расходы по оценке ущерба в размере 7000 руб. которые являются убытками и могут быть взысканы как со страховщика ООО «РГС» на основании п.5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. (названного выше), так и в силу ст. 15 ГК РФ с Кузьминой О.М. в равной степени.
Убытками для истца также являются понесенные им почтовые расходы по вызову ответчиков для участия в оценке (экспертизе) ущерба в размере <данные изъяты> которые следует взыскать с ответчика Кузьминой О.М.
Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании <данные изъяты>. разницы между расходами истца за фактически выполненный ремонт автомобиля в размере 216 396 руб. и размером ущерба в 188 200 руб., определенном оценщиком.
При этом суд исходит из того, что размер ущерба в <данные изъяты>. оценщиком ИП А.Ю. определен с учетом всех повреждений, причиненных в результате ДТП, с учетом износа автомобиля истца, что является реальным ущербом.
Истребуемая истцом сумма не учитывает износ деталей и может включать стоимость работ по устранению неисправностей, не имеющих отношения к ДТП.
На основании ч.1 ст. 98 и истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ООО «РГС» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> c Кузьминой О.М. в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенной части иска с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шарыгина С.И. <данные изъяты> страхового возмещения, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба и <данные изъяты> коп. государственной пошлины, всего <данные изъяты> .
Взыскать с Кузьминой Ольги Михайловны <данные изъяты>. в возмещение ущерба, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> почтовых расходов и <данные изъяты>. государственной пошлины, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Решение постановлено в окончательной форме 06.12.2010 г.
Судья - Чащин В.Н.
Копия верна:
Судья - Чащин В.Н.