Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13апреля 2011годаг.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе: председательствующего судьи Мякишевой Т.А.
секретаря Кривцовой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Поповича С.Д. к Трибушной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней N, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Попович С.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от дата
Продавцом квартиры была N 1, действующая в своих интересах и интересах Трибушной Н.В.. По условиям договора Трибушная Н.В. приняла на себя обязательство снять с регистрационного учета свою несовершеннолетнюю дочь N в срок до дата Это обязательство не исполнено, что влечет нарушение прав собственника.
В добровольном порядке спор не разрешен.
Попович С.Д. предъявил иск в суд к Трибушной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней N, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании Попович С.Д. пояснил, что несовершеннолетняя N осталась прописанной в его квартире. Сразу после продажи квартиры, Трибушная Н.В. с ребенком выехали из Ноябрьска, их место жительства ему неизвестно. Поэтому он вынужден обратиться в суд и просит суд вынести решение, по которому обязать паспортную службу снять N с регистрационного учета.
Трибушная Н.В., законный представитель несовершеннолетней N, в судебном заседании не присутствовала, извещена о дне и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
Начальник УФМС по г.Ноябрьску просит рассматривать дело без участия их представителя, представлено письменное заявление.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как собственник, Попович С.Д. разрешил сохранение регистрации в квартире несовершеннолетней N на срок до дата
Согласно п.4 договора купли-продажи Трибушная Н.В. приняла на себя обязательство снять несовершеннолетнюю N с регистрационного учета до дата
Это обязательство не исполнено.
Несовершеннолетняя N членом семьи Попович С.Д. не являлась и не является, она не приобретала право пользования его квартирой.
В соответствии с законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего жительства.
Согласно ч.2ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14лет признается место жительства их законных представителей –родителей, усыновителей или опекунов.
Местом жительства несовершеннолетней N является место жительства ее матери Трибушной Н.В., которая не выполнила своего обязательства и не сняла дочь с регистрационного учета.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Решение суда является основанием для снятия несовершеннолетней N с регистрационного учета.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать расходы по оплате услуг адвоката 4тыс.руб. и в обоснование приложена копия квитанции, согласно которой Попович оплатил адвокату А за подготовку искового заявления 4тыс.руб.
С учетом непродолжительного времени, которое мог бы затратить на подготовку искового заявления специалист, сложившейся в регионе стоимости оплаты качественных услуг, суд считает оплату услуг адвоката А необоснованно завышенной. В исковом заявлении изложены обстоятельства, не имеющие значения для рассмотрения дела и ошибочно не изложены юридически значимые обстоятельства. Суд взыскивает с Трибушной Н.В., которая не выполнила своих обязательств по договору, оплату услуг адвоката в разумном пределе 1000руб.
В части взыскания государственной пошлины Попович С.Д. свои требования не поддержал.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать ОУФМС г.Ноябрьска снять с регистрационного учета N из квартиры <адрес>.
Взыскать с Трибушной Н.В. в пользу Попович С.Д. оплату услуг представителя 1000руб.
В остальной части требований Попович С.Д. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий судья