ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО3 мая 2011 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьиГАБОВОЙ Т.Н.,
с участием помощника прокурора г. НоябрьскДОКИЙЧУК Е.В.,
при секретаре судебного заседанияЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Татаровой Т.А. к Соловьев А.С. и Соловьева М.Н. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что 27 сентября 2009 года Соловьев А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Соловьевой М.Н., на стоянке в районе дома № 32 по улице Первомайская в городе Ноябрьск совершил на нее наезд. В результате наезда ей были причинены телесные повреждения. В результате действий ответчика Соловьева А.С. ей были причинены физические и нравственные страдания. Она испытала сильнейшее эмоциональное потрясение, страх за свою жизнь и здоровье.
В судебном заседании истица и ее представитель Ягодина В.В. просили исковые требования удовлетворить, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – телеграммами, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, учитывая согласие истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Такая ответственность предусмотрена ст. 1079 ГК РФ, согласно которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Из материалов дела видно, что 27 сентября 2009 года около 4 часов 30 минут Соловьев А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Соловьевой М.Н., на стоянке в районе дома № 32 по улице Первомайская в городе Ноябрьск в нарушение п.п. 1.5., 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись в безопасности своего маневра при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода Татарову Т.А., а затем в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия истице были причинены телесные повреждения.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности постановлением дознавателя (инспектора по розыску ГР ОР ДПС ГИБДД) УВД по городу Ноябрьск капитана милиции Ф 1 об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 декабря 2010 года, постановлением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 ноября 2009 года в отношении Соловьева А.С., показаниями свидетеля Ф 2 допрошенного в ходе судебного разбирательства по ходатайству истицы, актом судебно-медицинского освидетельствования № 1367 от 28 сентября 2009 года.
Вред здоровью истицы причинен источником повышенной опасности.
Доказательств того, что вред здоровью истицы был причинен вследствие непреодолимой силы либо ее умысла суду не представлено.
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент произошедшего принадлежал на праве собственности Соловьева М.Н., что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д. 34).
Доказательства того, что в момент причинения вреда Соловьев А.С. управлял автомобилем на законном основании, отсутствуют. Равно как и не представлено Соловьева М.Н. суду доказательств того, что автомобиль выбыл из ее обладания в результате противоправных действий других лиц.
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на собственника автомобиля <данные изъяты> – Соловьева М.Н..
Законных оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности судом не установлено.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и иные личные неимущественные права неотчуждаемы и подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими федеральными законами.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении «О некоторых вопросах применения судами законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
В результате произошедшего Татаровой Т.А. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков по околопозвоночной линии справа в проекции 7 шейного и 1 грудного позвонка (1), у основания 1 пальца левой кисти (1), в области крестца (1), на правом и левом коленном суставе (2); ссадин на правом коленном суставе (1); ушиб шейного, поясничного отделов позвоночника (акт судебно-медицинского освидетельствования № 1367 от 28 сентября 2009 года). В связи с чем, истица в период с 28 сентября 2009 года по 12 октября 2009 года включительно находилась на амбулаторном лечении в МУ «Центральная городская больница» (город Ноябрьск).
Указанные обстоятельства, безусловно, свидетельствует о причинении истице морального вреда (физических и нравственных страданий).
Вместе с тем, размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> суд находит несколько завышенным.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из характера физических и нравственных страданий истицы, обусловленных тяжестью полученных повреждений, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей, а также требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ответчицы Соловьевой Т.А. в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Соловьева М.Н. в пользу Татаровой Т.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Соловьева М.Н. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:Т.Н. Габова