копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 годаг.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьиМизиновой Л.Ю.
с участием помощника прокурора г.НоябрьскаСтолбова С.А.
при секретаре судебного заседанияИльиной Е.Н.
с участием истицы Мартыновой Г.С., ответчика Сачок В.В., его представителя –адвоката Виттенберг Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мартынова Г.С. к Сачок В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
Мартынова Г.С. обратилась в суд с иском к Сачок В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Иск мотивирован тем, что приговором Ноябрьского городского суда ДД.ММ.ГГГГ Сачок В.В. был признан виновным в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Ответчик причинил моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях. Он угрожал убийством, применял к ней физическое насилие. Моральный вред оценила в <данные изъяты>
В судебном заседании истица поддержала требования по тем же основаниям, пояснив, что в результате преступных действий ответчика она до настоящего времени испытывает чувство тревоги и страха, вынуждена была обратиться к психиатру.
Ответчик и его представитель право истицы на компенсацию морального вреда не оспаривали, не согласились с размером вреда, указывая, что на иждивении Сачок В.В. находятся жена и трое детей. Согласились на возмещение вреда в размере <данные изъяты>
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, взыскав компенсацию морального вреда в пользу истицы в размере 50 000 рублей, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, приговором Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сачок В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, за угрозу убийством Мартыновой Г.С. и другим лицам <данные изъяты> Преступление совершено при следующим обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Сачок В.В. находясь у стационарного поста ДПС « Карамовский», расположенного на расстоянии <адрес> в ходе скандала, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью запугать Мартынову Г.С., Юрасову А.С., Сачок Н.Л., высказал в их адрес угрозы убийством, т.е. угрозы причинения смерти, неоднократно произнеся: « … сейчас всех убью…». При этом Сачок В.В. демонстрировал травматический пистолет. Когда Мартынова Г.С. стала пресекать неправомерные действия Сачок В.В., последний нанес ей кулаком не менее двух ударов по лицу и по голове, и не менее двух ударов ногами по телу, и затащил Мартынову Г.С. и Сачок Н.Л. в багажник автомобиля. После чего, Сачок В.В. управляя автомобилем, неоднократно высказывал в адрес находящихся в автомобиле Мартыновой Г.С. и Сачок Н.Л. угрозы убийством. Около <данные изъяты> Сачок В.В. остановил автомобиль, вышел из салона автомобиль, открыл багажный отсек, где находилась Мартынова Г.С., и продолжая свои умышленные преступные действия, высказал в адрес Мартыновой Г.С. угрозу убийством, неоднократно произнеся:« Выходи, сейчас тебя буду убивать..», подкрепляя свои слова активными действиями, а именно стал направлять ствол травматического пистолета ей в лицо, а также приставил к ноге. В последующем Сачок В.В. за ногу вытащил Мартынову Г.С. из автомобиля, нанес ей не менее двух ударов кулаком по лицу, и оттолкнул от автомобиля, уехал.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ данный приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, и обстоятельства, установленные указанным приговором, не нуждаются в новом доказывании.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Материалами дела подтверждается, что в результате преступных действий ответчика, Мартынова Г.С. испытывала физические и нравственные страдания, обращалась за медицинской помощью в травматологический пункт ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки № Мартыновой Г.С. имелись ушибы,ссадины головы, туловища, конечностей.
Как пояснила истица в судебном заседании, она до настоящего времени вынуждена обращаться в медицинские учреждения для обследования и лечения.
Указанные обстоятельства подтверждены амбулаторной картой истицы <данные изъяты> справкой из МУЗ « Психоневрологический диспансер».
Безусловно, преступными действиями ответчика, истице причинен моральный вред. Учитывая способ совершения преступления, агрессивное состояние ответчика в момент совершения преступления, характер и содержание угроз в адрес истицы, применение в отношении Мартыновой Г.С. физического насилия, в том числе ограничение свободы при помещении в багажник автомобиля, наличие у Сачок В.В. травматического оружия, у Мартыновой Г.С. имелись основания опасаться за свою жизни и здоровье, она пережила страх, тревогу.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истицы, причинение истице нравственных страданий в результате умышленных действий ответчика, а также требования разумности, и находит справедливым взыскать с ответчика в пользу истицы <данные изъяты>
Доводы ответчика о том, что он не имеет достаточного дохода для компенсации морального вреда, не могут быть приняты судом.
Из материалов дела усматривается, что Сачок В.В. <данные изъяты> является индивидуальным предпринимателем. Обстоятельств, объективно препятствующих Сачок В.В. возместить причиненный Мартыновой Г.С. моральный вред, судом не установлено.Ссылки ответчика и его представителя на то,что Сачок В.В. имеет на иждивении детей и обладает незначительным доходом, около <данные изъяты> в месяц, не могут служить правовым основанием для снижения размера компенсации морального вреда, причиненного Мартыновой Г.С. преступными действиями.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск в размере <данные изъяты> ( ст.333.19 НК РФ и ст.61.1 БК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л :
Иск Мартынова Г.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Сачок В.В. в пользу Мартынова Г.С. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>
Взыскать с Сачок В.В. в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий:подпись
Копия верна.
Судья:Мизинова Л.Ю.
Секретарь суда: