Заочноекопия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 годагород Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе: председательствующего, судьи:Мизиновой Л.Ю.
при секретаре:Ильиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Емельянова С.Я. к Горенштейн И.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>
Истица обратилась в суд с иском о признании Горенштейн С.Я. утратившей права пользования указанным жилым помещением. В обоснование указала, что указанное жилое помещение было предоставлено дедушке истицы, – Сафронову А.Г. на основании ордера в ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи четыре человека, в том числе Емельнова Я.Ю., Емельянову Ю.Я., и Горенштейн И.А. По решению суда за истицей признано право пользования квартирой <адрес>, по договору социального найма. Ответчица Горенштейн С.Я. была включена по ордеру в состав семьи нанимателя, но не была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, никогда не проживала в жилом помещении, ее место нахождения не известно, личных вещей в квартире нет.
Истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против принятия по делу заочного решения.
Ответчик в суд не явился, хотя извещался о рассмотрении дела своевременно.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласие истца на такой порядок рассмотрения дела имеется.
Третье лицо – администрация г.Ноябрьска, в суд своего представителя не направила, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с п.п.5 и 6 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав может осуществляться судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое постоянное место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, а право пользование утраченным.
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение было предоставлено Сафронову А.Г. (деду истицы) на основании ордера в <данные изъяты> на состав семьи 4 человека, в том числе Емельнова Я.Ю., Емельянову Ю.Я. и Горенштейн И.А. ( дочь нанимателя) <данные изъяты> Сафронов А.Г. умер <данные изъяты> Договор социального найма после смерти нанимателя был заключен с Емельяновым Я.Ю., который в июле <данные изъяты> умер <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ решением Ноябрьского городского суда за истицей признано право пользования квартирой <адрес>
Однако, Горенштейн И.П. не проживает в спорном жилом помещении, не была в нем зарегистрирована, вещей принадлежащих ответчице в квартире нет, обязательства, связанные с договором найма она не исполняет.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки факта проживания ДД.ММ.ГГГГ справкой о регистрации <данные изъяты>
Поскольку, ответчица не была зарегистрирована в спорном жилом помещении, не проживает в нем, личных вещей Горенштейн И.А. в квартире нет, препятствий в пользовании жилым помещением не имеется, то она утратила право пользования жилым помещением.
Несмотря на то, что ответчица была включена в ордер спорного жилого помещения, жилищные правоотношения в отношении спорной квартиры прекращены ответчиком добровольно.
С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Горенштейн И.А. утратившей право пользования квартирой <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение 10 дней через Ноябрьский городской суд.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения по правилам ст.237,242 ГПК РФ.
Председательствующий:подпись
Копия верна.
Судья:Мизинова Л.Ю.
Секретарь суда: