РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11марта 2011годаг.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе: председательствующего судьи Мякишевой Т.А.
секретаряКривцовой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
№ по иску Китаева В.Е. к Пономареву Е.И. о взыскании долга и процентов
установил:
*дата* между Китаевым В.Е. и Пономаревым Е.И. заключен договор займа, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 10% ежемесячно с выплатой процентов 15числа каждого месяца. В подтверждение договора займа была оформлена письменная расписка.
Свои обязательства по возврату долга и процентов Пономарев Е.И. не выполняет.
На устные обращения Китаева В.Е. к Пономареву Е.И. и его отцу, долг и проценты возвращены не были.
15.10.2010г. Китаев В.Е. направил Пономареву Е.И. письмо с требованием о возврате долга и процентов, по истечении срока хранения письмо вернулось назад.
31.01.2011года Китаев В.Е. предъявил иск в суд к Пономареву Е.И. о взыскании долга и процентов в сумме <данные изъяты>. и государственной пошлины <данные изъяты>.06коп.
В судебном заседании Китаев В.Е. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что Пономарев Е.И. просил у него деньги, чтобы рассчитаться за учебу и он ему дал. Вначале сумма была <данные изъяты>., затем он давал ему еще деньги и сумма дошла до <данные изъяты>.руб. Часть денег Пономарев Е.И. возвращал. На *дата* размер долга составил <данные изъяты>., на эту сумму Пономаревым Е.И. была оформлена расписка и из этой суммы он ему не отдавал ни долг, ни проценты. Пономарев Е.И. добровольно был согласен платить проценты и указал в расписке. Срок возврата денег в расписке они не указали, Пономарев Е.И. обещал ему, что он работает и все ему вернет. Отдал ему банковскую карточку, пытался в его присутствии снять с нее деньги, и когда не смог, то пояснил, что деньги еще не перечислили. Требования о возврате денег он ему предъявляет с августа 2010г.
Пономарев Е.И. с иском не согласен. Он в январе 2009г. действительно брал в долг у Китаева В.Е. <данные изъяты>.руб. под проценты, часть денег отдавал. Учет возврата денег они не вели и письменно не оформляли. Расписки переписывались, он их не сохранил. *дата* он написал расписку Китаеву В.Е. на указанную в ней сумму по его требованию. Обещал платить проценты, отдал Китаеву В.Е. банковскую карточку на которой денег нет. У него много кредитов и хотя он работает, возможности выплатить долг и проценты Китаеву В.Е. нет.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей тоже же рода и качества.
Договор займа имел место. ОН не был заключен под влиянием каких-либо обстоятельств, которые бы могли исключить ответственность Пономарева Е.И.
<данные изъяты>
Как пояснила в судебном заседании N, Китаев В.Е. не должен был давать деньги Пономареву Е.И.. Раньше в 2006г. он давал ему деньги, она сама рассчитывалась с Китаевым В.Е. за долг <данные изъяты> ей стало известно, что Китаев В.Е. снова дал деньги Пономареву Е.И.. <данные изъяты> Пономарев Е.И. сказал им, что он брал у Китаева В.Е. в долг 30тыс.руб, но отдал.
Пономарев Е.И. пояснил, что он не может представить никаких доказательств в обоснование своих пояснений.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Свои возражения против иска, безденежность договора Пономарев Е.И. не доказал.
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Таких обстоятельств не установлено. То, что деньги передавались частями и не в день оформления расписки, не может служить основанием для отказа в иске.
Своей письменной распиской Пономарев Е.И. подтвердил долг и его размер.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
Судом не установлено, что Китаев В.Е. вынуждал Пономарева Е.И. заключить договор, оформить расписку.
Пономарев Е.И. дееспособен и Китаев В.Е. не обязан был согласовывать вопросы о даче ему долга с его родителями, проверять нужны ли ему деньги и куда он их расходует.
*дата* Пономарев Е.И. брал у Китаева В.Е. в долг деньги под проценты. На день оформления письменной расписки от *дата* сумма долга составила <данные изъяты>., что было подтверждено письменной распиской.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Срок возврата денег в расписке не указан. Китаев В.Е. предъявил Пономареву Е.И. требование о возврате долга и процентов, однако в течение 30дней деньги ему не возвращены.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Размер процентов в расписке определен.
Истец заявил о взыскании процентов за период с *дата* по *дата* и в судебном заседании подтвердил заявленные исковые требования, не уменьшил и не увеличил размер процентов, просит только за 20мес.
Исходя из 10% ежемесячно от суммы займа <данные изъяты>. проценты в месяц составляют <данные изъяты>. за 20месяцев размер процентов составляет <данные изъяты>.
Истец допустил арифметическую ошибку в подсчете процентов.
Суд взыскивает в пользу истца долг <данные изъяты>. и проценты <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.60коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.194,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пономарева Е.И. в пользу Китаева В.Е. долг по договору займа <данные изъяты>., проценты по договору <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. и государственную пошлину <данные изъяты>.60коп.
В остальной части Китаеву В.Е. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий судья