ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО6 мая 2011 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьиГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседанияЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Коломоец Н.Ю. к Костырева Н.Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование требований указано, что 22 августа 2010 года между ней и ответчицей был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, в соответствии с условиями которого, она передала в собственность ответчице куртку (кожа), цвет черный, стоимостью <данные изъяты>, а ответчица обязалась принять и оплатить указанный товар. Ответчица свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору купли-продажи в настоящее время составляет <данные изъяты>. Просит расторгнуть договора купли-продажи, взыскать с ответчицы задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из материалов дела следует, что 22 августа 2010 года между индивидуальным предпринимателем Коломоец Н.Ю. (продавец) и Костыревой Н.Д. (покупатель) был заключен договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа, а именно куртки (кожа), цвет черный, стоимостью <данные изъяты>
В этот же день товар был передан ответчице.
В соответствии с п. 2.1. договора купли-продажи, заключенного между сторонами, ответчица обязалась оплатить переданный ей товар в течение 10 месяцев, то есть до 30 июня 2011 года, ежемесячно 30 числа каждого месяца ответчица должна была вносить по <данные изъяты>
Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена возможность досрочного взыскания стоимости товара при нарушении покупателем срока, установленного для уплаты очередного платежа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчицей, что Костырева Н.Д. своих обязательств по договору купли-продажи надлежащим образом не исполняет, оплату переданного ей товара в установленные сроки не производит. Задолженность по договору купли-продажи в настоящее время составляет <данные изъяты>.
С учетом изложенного выше, требования истицы о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи, заключенного между сторонами, в случае просрочки очередного платежа, предусмотренного п. 2.1. настоящего договора покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% суммы платежа за каждый день просрочки
Согласно представленному истицей расчету неустойка по состоянию на 30 апреля 2011 года составила <данные изъяты>. От ответчицы каких-либо возражений относительно произведенного истицей расчета неустойки не поступило.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, также подлежат взысканию с ответчицы понесенные истицей судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Костырева Н.Д. в пользу индивидуального предпринимателя Коломоец Н.Ю. задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:Габова Т.Н.