ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО10 мая 2011 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьиГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседанияШИШКИНОЙ С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Долгачевой Ю.Ю. к Рожок С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование требований указано, что 8 августа 2010 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, в соответствии с условиями которого, она передала в собственность ответчику мебель, стоимостью <данные изъяты>, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору купли-продажи в настоящее время составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату почтовых услуг в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из материалов дела следует, что 8 августа 2010 года между индивидуальным предпринимателем Долгачевой Ю.Ю. (продавец) и Рожок С.В. (покупатель) был заключен договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа, а именно мебели, стоимостью <данные изъяты> В этот же день товар был передан ответчику.
В соответствии с п. 3.2. договора купли-продажи, заключенного между сторонами, ответчик в момент заключения договора произвел оплату товара в сумме <данные изъяты>, оставшуюся сумму ответчик обязался оплатить равными долями по <данные изъяты> в течение 5 месяцев, то есть до 8 января 2011 .
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что Рожок С.В. своих обязательств по договору купли-продажи надлежащим образом не исполнил, оплату переданного ему товара в полном объеме в установленные сроки не произвел. Задолженность по договору купли-продажи в настоящее время составляет <данные изъяты>.
С учетом изложенного выше, требования истицы о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 4.4. договора купли-продажи, заключенного между сторонами, в случае, если покупатель не исполнит обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в размере 1% от общей суммы долга за каждый день просрочки. При просрочке договора более 30 календарных дней размер пени будет составлять 5% от общей суммы долга за каждый день просрочки .
Согласно представленному истицей расчету неустойка по состоянию на день подачи искового заявления в суд составила <данные изъяты>. От ответчика каких-либо возражений относительно произведенного истицей расчета неустойки не поступило.
Истица просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты>.
Суд принимает решение по заявленным истицей требованиям.
Законным и обоснованным является и требование истицы о взыскании расходов на оплату почтовых услуг, связанных с отправкой претензии ответчику, в сумме 50 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, также подлежат взысканию с ответчика понесенные истицей судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме 1941 рубль 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рожок С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Долгачевой Ю.Ю. задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:Габова Т.Н.