РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре- Абзалове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вахитовой Ф.Р. к Открытому акционерному обществу Страховая Компания «РОСНО» о взыскании страховой выплаты,-
у с т а н о в и л :
13 сентября 2010 г. в 12 час. 40 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), водитель Т.П., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не соблюдала такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, обеспечить безопасность движения и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Вахитовой Ф.Р., которым управлял М.Г.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его владельцу Вахитовой Ф.Р.материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности водителя Т.П. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Открытом акционерном обществе Страховая Компания «РОСНО» (далее ОАО СК «РОСНО»), которым выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> с чем не согласна истица.
Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <данные изъяты> не возмещенной части страховой выплаты, <данные изъяты> расходов по оценке (экспертизе) ущерба, <данные изъяты>расходов по оплате услуг представителя, и <данные изъяты> расходов по госпошлине, ссылаясь на то, что материальный ущерб ей причинен по вине водителя Т.П., которая управляла автомобилем на законных основаниях, нарушила Правила дорожного движения и совершил ДТП в период действия договора ОСАГО, заключенного с ответчиком.
Истица в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своих представителей.
Представители истца по доверенности Староконь М.Г. и адвокат Ивановский Ю.И. уточнили исковые требования, уменьшив их размер и просили взыскать с ответчика <данные изъяты> страхового возмещения, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> госпошлины, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ОАО СК «РОСНО» о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается телеграфным уведомлением, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против заявленных истцом требований не представил.
Представители истицы настаивают на рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Руководствуясь п.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, водитель Т.П. в момент ДТП управлял автомобилем <данные изъяты> на законных основаниях, являясь собственником этого автомобиля..
Ее вина в нарушении п.19.10 Правил дорожного движения РФ, совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением № по делу об административном правонарушении от 13.09.2010 г. (л.д.<данные изъяты> и сторонами не оспаривается.
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате ДТП водителем Т.П. в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истцу следует возложить на страховщика ОАО СК «РОСНО».
Ответчиком факт страхового случая не оспаривается, им выплачено истцу страховое возмещение в размере 32 096 руб. (выписка по банковской карте)
Размер ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненного <данные изъяты> с учетом износа составил <данные изъяты>
Размер ущерба определен независимым оценщиком с учетом скрытых повреждения организацией, который имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
С учетом выплаченной страховщиком части страхового возмещения в сумме <данные изъяты> истцу подлежит выплате <данные изъяты>
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб.
В соответствие с п.5 ст. 12 указанного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Истцом понесены расходы по экспертизе (оценке) ущерба в размере <данные изъяты> что включается в состав убытков и подлежит взысканию с ответчика, как страховщика.
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя., как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.(л.д.<данные изъяты>).
На основании ч.1 ст. 98 и истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
Поскольку страховая выплата, а также понесенные истицей убытки и судебные расходы в своей сумме не превышают пределов имущественной ответственности страховщика в пользу одного потерпевшего (120 000 руб.) уточненные исковые требования Вахитовой Ф.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «РОСНО» в пользу Вахитовой Ф.Р. <данные изъяты> страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> расходов по оценке вреда, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> государственной пошлины, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.