РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе :председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре Макаровой Т.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хайдарова Ф.М. к Говоркову В.А. и Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой выплаты и материального ущерба,-
УСТАНОВИЛ:
18 сентября 2010 года в 20 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Говоркова В.А., и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Ф.Ф.
В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его владельцу Хайдарову Ф.М. материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности Говоркова В.А. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Открытом акционерном обществе «Государственная страховая компания» Югория» (далее ОАО «ГСК «Югория»), которым выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, с чем истец не согласен.
Хайдаров Ф.М. обратился в суд с заявлением о взыскании: с ответчика ОАО «СК «Югория» <данные изъяты> страхового возмещения, с ответчика Говоркова В.А. <данные изъяты> материального ущерба, о взыскании с обоих ответчиков солидарно <данные изъяты> расходов за проведение оценки, <данные изъяты> расходов по оплате услуги телеграфа, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> госпошлины и <данные изъяты> расходов по оформлению нотариальной доверенности. В обосн6ование ссылается на то, что ущерб ему был причинен по вине водителя Говоркова В.А., который включен в страховой полис договора обязательного страхования, управлял автомобилем на законных основаниях и своими действиями причинил материальный ущерб.
Истец в судебно заседание не явился.
Представитель истца – Ягодина В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца <данные изъяты> страхового возмещения, с ответчика Говоркова В.А. <данные изъяты> материального вреда, стоимость оценки в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> расходов за услуги телеграфа, солидарно с обоих ответчиков <данные изъяты> расходов за оказание услуг представителя и <данные изъяты> расходов за оформление нотариальной доверенности. Госпошлину взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Ответчик ОАО «ГСК «Югория» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением.
Ответчик Говорков В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части взыскания с него расходов за проведение оценки и госпошлины. В остальной части иска полагает, что ответственность должна нести страховая компания.
Руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ОАО «ГСК «Югория» с направлением в адрес ответчика копию решения суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, что водитель Говорков В.А. в момент ДТП на законном основании - по доверенности управлял автомобилем <данные изъяты>, который принадлежит на праве собственности <данные изъяты>
Вина Говоркова В.А. в совершении ДТП и нарушении п. 13.7 ПДД РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2010 года.
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате ДТП водителем Говорковым В.А. в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем, и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истцу следует возложить на страховщика ОАО «СК «Югория».
Ответчиком ОАО «ГСК «Югория» факт страхового случая не оспаривается, страховщиком выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Истец не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, истцу ОАО «ГСК «Югория» не мотивировало уменьшение страхового возмещения, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику <данные изъяты>
Размер ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты>
с учетом износа составил <данные изъяты>
Размер ущерба определен оценщиком с учетом скрытых повреждения организацией, который имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 руб.
Таким образом, с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.
В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Такая разница составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика Говоркова В.А.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Истцом понесены расходы по экспертизе (оценке) ущерба в размере <данные изъяты> расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> расходы за услуги телеграфа в размере <данные изъяты> что является для него убытками и подлежат возмещению Говорковым В.А.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в пользу Хайдарова Ф.М. <данные изъяты> страхового возмещения, <данные изъяты> госпошлины, всего <данные изъяты>
Взыскать с Говоркова В.А. в пользу Хайдарова Ф.М. <данные изъяты> материального ущерба, <данные изъяты> расходов по проведению оценки, <данные изъяты> расходов по оплате услуг телеграфа, <данные изъяты> расходов за оформление нотариальной доверенности, <данные изъяты> расходов за оказание юридической помощи, <данные изъяты> госпошлины, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Решение постановлено в окончательной форме 9.06.2011 г.
Судья - Чащин В.Н.