Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре- Абзалове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Молодченко А.А. к Жигалову Н.В. о взыскании морального и материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
06 декабря 2010 года около 13 часов 30 минут в <адрес>, Жигалов Н.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершил наезд на пешехода Молодченко А.А., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) истице были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести и моральный вред. Моральный вред заключается в физических страданиях, связанных с полученными телесными повреждениями. Истица вынуждена длительное время лечиться, полученные травмы продолжают причинять ей физическую боль. На лечение и восстановление здоровья истица затратила собственные денежные средства, также в результате ДТП была повреждена ее норковая шуба.
Молодченко А.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <данные изъяты> морального вреда, <данные изъяты> материального ущерба и средний заработок с 01 марта 2011 года по день вынесения судебного решения.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> и <данные изъяты> материального ущерба.
Ответчик в судебном заседании с иском согласился, просил учесть, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его супруга безработная, также он имеет обязательства по двум кредитам.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ответчик Жигалов Н.В. владеет автомобилем марки <данные изъяты> 06 декабря 2010 года в 13 часов 30 минут в районе <адрес>, водитель Жигалов Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты> не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода Молодченко А.А. В результате ДТП, потерпевшей Молодченко А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Постановлением судьи Ноябрьского городского суда от 16 февраля 2011 года установлена вина Жигалова Н.В. в нарушении 1.5, 14.1 ПДД РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>
В результате ДТП, пострадала шуба истицы, на ремонт которой она затратила <данные изъяты> что является для нее убытками.
Вина ответчика в ДТП установлена и не оспаривается сторонами.
При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ответчика, который в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем на законном основании и является непосредственным причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что в связи с повреждением здоровья истица была вынуждена приобретать лекарства, проходить ультразвуковое исследование сустава. Размер расходов, понесенных Молодченко А.А. составил <данные изъяты>
Нуждаемость истицы в приобретении лекарств подтверждается материалами дела, амбулаторной картой, выписным эпикризом.
При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истицы в счет возмещения материального вреда подлежит взысканию <данные изъяты>
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и иные личные неимущественные права неотчуждаемы и подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими федеральными законами.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении «О некоторых вопросах применения судами законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
В результате дорожно-транспортного происшествия истице был причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с чем, истица находилась на амбулаторном лечении в МУ «Центральная городская больница» г. Ноябрьска.
Указанные обстоятельства, безусловно, свидетельствует о причинении истице морального вреда (физических и нравственных страданий).
Вместе с тем, размер компенсации морального вреда в сумме по <данные изъяты> суд находит завышенным.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из характера физических и нравственных страданий истицы, обусловленных тяжестью полученных повреждений, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, семейного и материального положения ответчика, а также требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать Жигалова Н.В. в пользу Молодченко А.А. <данные изъяты> в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> расходов на лечение, <данные изъяты> компенсации морального вреда, всего <данные изъяты> в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 мая 2011 года.
Судья В.Н. Чащин