ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре- Абзалове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коваль А.Б. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
у с т а н о в и л :
21 января 2011г. в 18 час. 00 мин. На <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), водитель Р.Ф. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выбрал безопасную дистанцию по отношению к впереди движущемуся автомобилю и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его владельцу Коваль А.Б. материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности Р.Ф. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах), которым выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> с чем истец не согласен.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <данные изъяты> не возмещенной части страховой выплаты, <данные изъяты> расходов по госпошлине, а также просит взыскать сумму неустойки на день рассмотрения дела в суде, ссылаясь на то, что материальный ущерб ему причинен по вине водителя Р.Ф. который управлял автомобилем на законных основаниях, нарушил Правила дорожного движения и совершил ДТП в период действия договора ОСАГО, а страховщиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные договором обязательного страхования.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве в случае неявки ответчика.
Ответчик ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, водитель <данные изъяты> момент ДТП управлял автомобилем <данные изъяты> на законных основаниях. Его вина в нарушении п.п.9.10 и 10.1 ПДД РФ установлена постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.<данные изъяты>) и сторонами не оспаривается.
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате ДТП водителем Р.Ф. в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истцу следует возложить на страховщика ОСАО «Ингосстрах».
Страховщиком истцу предложено самостоятельно провести оценку ущерба.
Размер ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного <данные изъяты> с учетом износа составил <данные изъяты> при этом сумма утраты товарной стоимости, которая относится к реальному ущербу, составила <данные изъяты>
Размер ущерба определен независимым оценщиком с учетом скрытых повреждения организацией, которая имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
С учетом выплаченной страховщиком части страхового возмещения в сумме <данные изъяты> истцу подлежит выплата в размере <данные изъяты> ущерба и <данные изъяты> утраты товарной стоимости, всего ущерба на сумму <данные изъяты>
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб.
Поскольку сумма причиненного истцу ущерба (включая утрату товарной стоимости) не превышает предела ответственности страховщика, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
08.02.2011г. истец направил в адрес ответчика заявление о страховой выплате с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (л.д.<данные изъяты>).
Данное заявление с приложенными документами ответчиком получено 15.02.2011г.(л.д.<данные изъяты>). Таким образом, страховая выплата должна быть произведена не позднее17.03.2011г.
В соответствии со ст. 13, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку ст. 7 Закона об ОСАГО установлен именно предельный размер страховой суммы, неустойка должна начисляться в зависимости от страховой суммы, которая фактически должна быть выплачена в каждом конкретном случае.
Страховщик не доплатил Коваль А.Б. сумму <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, а также <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, всего <данные изъяты>
Срок неисполнения обязательств на день рассмотрения дела в суде составляет 47 дней.
На день рассмотрения спора величина ставки рефинансирования Центрального банка составила 8%.
Таким образом, на день рассмотрения дела в суде величина неустойки составит <данные изъяты>
Суд считает данный размер неустойки не соответствующим последствиям нарушения ответчиком срока исполнения обязательства и полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты>
В соответствие с п.5 ст. 12 указанного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Истцом понесены расходы по экспертизе (оценке) ущерба в размере 3 <данные изъяты> что включается в состав убытков и подлежит взысканию с ответчика, как страховщика.
На основании ч.1 ст. 98 и истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика расходы по госпошлине в размере 1 767 руб. 50 коп. (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Коваль А.Б. <данные изъяты> страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> неустойки <данные изъяты> государственной пошлины, всего <данные изъяты> с перечислением на счет <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Чащин