О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе:
Председательствующего судьи Строковой Т.А.
При секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юнусова Рашида Умаровича к Агренич Мирославе Николаевне и Агренич Николаю Васильевичу об обращении взыскания на имущество супругов.
У С Т А Н О В И Л:
Юнусов Р.У. обратился с иском к Агренич М.Н. и Агренич Н.В. об обращении взыскания на общее имущество супругов. В обоснование требований указал, что решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы Агренич М.Н. в пользу Юнусова Р.У. взыскан долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № взыскан долг в размере <данные изъяты> рублей. В отношении Агренич М.Н. возбуждено исполнительное производство, однако, до настоящего времени указанные решения не исполнены. Поскольку заем Агренич М.Н. был взят в период брака, истец на основании статьи 45 Семейного Кодекса РФ просит обратить взыскание на общее имущество ответчиков, а именно автомобиль № года выпуска, идентификационный номер №
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчицы Агренич М.Н. – Клишин С.В. в судебном заседании пояснил, что в связи с неявкой истца не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Агренич Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Ноябрьску – Стаканова В.А., просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что разбирательство дела было назначено на 16 июня 2011 года в 14 часов 30 минут. Истец в судебное заседание не явился, в связи с чем разбирательство дела было отложено на 17 июня 2011 года в 11 часов.
Истец не явился в суд по вторичному вызову. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, истец не представил. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Юнусова Рашида Умаровича к Агренич Мирославе Николаевне и Агренич Николаю Васильевичу об обращении взыскания на имущество супругов оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
На определение может быть подана жалоба в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>