заочное <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года г.Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Смокиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску открытого страхового акционерного общества « РЕСО-Гарантия» к Раджабову Р.Р. о взыскании ущерба, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Открытое страховое акционерное общество « РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Раджабову Р.Р. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением ответчика Раджабова Р.Р. и автомобиля «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО под управлением ФИО1 Виновным в данном ДТП является Раджабов Р.Р., который нарушил п.1.5; 10.1 Правил дорожного движения. Поскольку автомобиль ФИО по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ застрахован в ОСАО « РЕСО-Гарантия», то собственнику автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а право требования перешло к страховщику.
В судебное заседание стороны не явились. Истец направил адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик о причинах неявки суд не уведомлял, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа на <адрес> Раджабов Р.Р., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, при движении и возникновении опасности не принял мер вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю ФИО были причинены механические повреждения ( <данные изъяты>).Размер материального ущерба составил <данные изъяты> рублей, что подтверждено заключением о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ( <данные изъяты>).
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ причинителем ущерба имуществу ФИО является Раджабов Р.Р. ( <данные изъяты>).
Автомобиль ФИО по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован ОСОА « РЕСО-Гарантия» ( <данные изъяты>).
Гражданская ответственность водителя Раджабова Р.Р. застрахована в страховой компании « Ингосстрах» по договору страхования №.
Поскольку страховщик « Ингосстрах» перечислил в адрес ОСАО « РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, то размер требований к ответчику составил <данные изъяты> рублей.
Согласно платежному поручению ( <данные изъяты>) ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статья 1072 ГК РФ обязывает юридическое лицо или гражданина, застраховавших свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исходя из анализа правовых норм, регулирующих правоотношения, связанные с возмещением причиненного вреда, суд признает, что обязанность по возмещению ущерба перед ОСАО « РЕСО-Гарантия» несут «Ингосстрах», в пределах лимита страхового возмещения размере <данные изъяты> рублей, и Раджабов Р.Р., в оставшейся части размера ущерба -<данные изъяты> рублей.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей и госпошлина в размере <данные изъяты> рублей ( ст.98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235ГПК РФ,суд
р е ш и л:
Взыскать с Раджабову Р.Р. в пользу открытого страхового акционерного общества « РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> рублей в порядке суброгации и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты>.)
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Ответчик, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения по правилам ст.237-242 ГПК РФ.
Председательствующий:подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>