Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011г. г. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи БЫСТРЕЦКИХ Г.М.
при секретаре судебного заседания КУДРЯВЦЕВОЙ Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зарецкий В.А. к Западно-Сибирскому филиалу ОАО «Сервисная Логистическая Компания» о взыскании единовременного пособия, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зарецкий В.А. обратился в суд с иском о взыскании единовременного пособия, взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг адвоката. Истец в обоснование иска указал, что в декабре 2010г. ему была назначена пенсия по старости. 31 декабря 2010г. уволился с предприятия по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по старости, по п.3 части первой ст. 77 Трудового Кодекса РФ. В соответствии с п.п. «а» п.7 Приложения №1 к трудовому договору, работодатель за счет собственных средств выплачивает работнику, имеющему непрерывный стаж работы в Обществе не менее 5 лет, единовременное пособие в размере среднего заработка за каждый отработанный год, но не более 12 среднемесячных заработков работника. Трудовой стаж истца в Обществе составляет более 27 лет. Истец имеет право на получение единовременного пособия в размере 12 среднемесячных заработков. В день увольнения ответчик не выплатил единовременное пособие. Только ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил уведомление, в котором подтвердил право на получение единовременного пособия в сумме <данные изъяты> Работодатель предложил подписать соглашение о рассрочке выплат в период с июля 2011г. по ДД.ММ.ГГГГ Однако данное соглашение истец не подписал. Ответчик бездействует и не выплачивает единовременное пособие. Также истец был не согласен с суммой единовременного пособия. После получения пособия истец намерен был выехать с семьей из города в январе 2011г. на другое постоянное место жительство, однако невыплата единовременного пособия не позволяет выехать, кроме того, для переезда необходимы средства, которые ответчик не выплачивает. Бездействие ответчика и отсутствие средств для переезда причиняют истцу нравственные страдания и переживания. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец на иске настаивал. Суду пояснил, что в настоящее время не оспаривает сумму пособия определенную работодателем в размере <данные изъяты> согласен с расчетом ответчика. Просил взыскать <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты> расходы по оплате услуг адвоката <данные изъяты>
Представитель истца адвокат Мартынова Л.В. просила иск удовлетворить. Ответчик необоснованно задерживает истцу выплату единовременного пособия в размере <данные изъяты> Бездействие ответчика по невыплате пособия причиняет истцу нравственные страдания и переживания, задерживает его выезд из города, истец поставлен в трудное положение.
Представитель ответчика Винницкая Н.А. в судебном заседании не оспаривала сумму задолженности единовременного пособия в размере <данные изъяты> Требование о компенсации морального вреда считает необоснованно завышенными. Просит учесть сложное финансовое положение организации и недостаточность прибыли на предприятии.
Представитель ответчика Пруцких О.А. пояснил суду, что в связи с иском Зарецкого В.А. был подробно проверен расчет суммы единовременного пособия Зарецкого В.А., ошибок или неточностей не обнаружено, расчет пособия произведен верно.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что согласно Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Зарецкому В.А. насчитана сумма единовременного пособия в размере <данные изъяты> за минусом 13% подоходного налога, сумма выплаты причитающаяся работнику составляет <данные изъяты> Указанная сумма в судебном заседании сторонами не оспаривается <данные изъяты>
Своевременно, ни в день увольнения, ни после увольнения, работнику не выплачено единовременное пособие, даже частично, в связи с чем, судом признается, что нарушены трудовые права истца.
В силу положений ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Поскольку судом признано, что ответчик необоснованно задерживает выплату единовременного пособия при увольнении, следовательно, работодатель неправомерно бездействует и нарушает трудовые права истца. Невыплата пособия ставит истца в трудное материальное положение, истец лишен возможности своевременно выехать из города. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Согласно ст. 237 ТК РФ - моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд считает чрезмерно завышенным. В тоже время судом признается, что истец испытывал нравственные страдания, переживал из-за отсутствия денежных средств, отложил свой отъезд из города. С учетом конкретных обстоятельств дела, сложного финансового положения организации и недостаточности прибыли у предприятия, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда частично в размере <данные изъяты>
На основании ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг адвоката в размере <данные изъяты> В остальной части требования истца не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1, З ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец освобожден.
На основании ст.ст. 140, 22, 237 Трудового кодекса РФ,
Руководствуясь ст.ст. 14, 194 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Западно-Сибирского филиала ОАО «Сервисная Логистическая Компания» в пользу Зарецкий В.А. единовременное пособие в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда частично в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> В остальной части требований - отказать.
Взыскать с Западно-Сибирского филиала ОАО «Сервисная Логистическая Компания» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий судья: Г.М. Быстрецких