О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 мая 2011 года г. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи БЫСТРЕЦКИХ Г.М.
при секретаре судебного заседания КУДРЯВЦЕВОЙ Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пищита В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная Компания» о взыскании долга по договору подряда,
у с т а н о в и л :
Истица Пищита В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Строительно-Монтажная Компания» о взыскании долга по договору подряда. В обоснование иска указано, что истица выполняла малярные работы, на объекте административного здания ООО «Ноябрьский газоперерабатывающий комбинат» по подрядному договору от 28 октября 2010 года, указанные работы были выполнены истицей до 15 декабря 2010 года. Подрядные работы, произведенные Пищитой В.В., ответчиком не были оплачены в полном объеме, в связи с чем, истица просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность в сумме <данные изъяты> и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец и ООО «Строительно-Монтажная Компания» в лице Рамазанова Р.Б., пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
Истец Пищита В.В. отказывается от иска к ООО «Строительно-Монтажная Компания» о взыскании долга по договору подряда от 28 октября 2010 года в размере <данные изъяты> оплаты государственный пошлины в размере <данные изъяты> - в полном объеме.
ООО «Строительно-Монтажная Компания» в лице Рамазанова Р.Б. обязуется выплатить в пользу истицы Пищита В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до 20 мая 2011 года, поскольку <данные изъяты> было выплачено истице до судебного заседания.
Расходы по оплате государственной пошлины сторонами урегулированы, претензий у сторон не имеется.
Стороны просят суд утвердить их мировое соглашение.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Заключенное мировое соглашение соответствует интересам сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Заявление о мировом соглашении приобщено к материалам дела и подписано сторонами. Принимая во внимание, что мировое соглашение соответствует интересам обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пищита В.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная Компания» по гражданскому делу № по условиям которого:
Пищита В.В. отказывается от исковых требований к ООО «Строительно-Монтажная Компания» о взыскании долга по договору подряда в размере <данные изъяты> оплаты государственный пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная Компания» обязуется выплатить в пользу истицы Пищита В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Дальнейшее производство по делу № прекратить.
Повторное обращение в суд по вышеуказанным основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в окружной суд ЯНАО через Ноябрьский городской суд в 10дневный срок.
Судья: Г.М. Быстрецких