РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьи Г.М. Быстрецких
при секретаре судебного заседания Е.Н. Кудрявцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ячменев С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования в связи с дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору страхования транспортного средства в размере 104 762 руб., расходов за оказание юридический помощи в размере <данные изъяты> расходов по оценке (экспертизе) ущерба <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, его автомобилю были причинены механические повреждения, и материальный ущерб на сумму <данные изъяты> Ответчик по договору добровольного страхования транспортного средства выплатил ему часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> что значительно меньше причиненного материального ущерба.
В судебном заседании истец Ячменев С.Г. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере <данные изъяты> судебные расходы по оценке (экспертизе) ущерба <данные изъяты> расходы за оказание юридический помощи в размере <данные изъяты> Требование о взыскании рыночной стоимости утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> – не поддержал. В обоснование иска привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, направил в суд письменные возражения на исковое заявление.
В судебное заседание Омельченко А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель Ноябрьского отделения №8402 Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика, процессуальных препятствий для этого не имеется (ст.167 ч.3 ГПК РФ).
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением Ячменева С.Г. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Омельченко А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлению по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2010 года <данные изъяты> Омельченко А.В., управляя автомобилем, нарушил ПДД, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем истца.
Наличие страхового случая подтверждено актом о страховом случае по КАСКО, оформленным в ООО « Росгосстрах» <данные изъяты>
Риск гражданской ответственности водителя Ячменева С.Г. был застрахован по договору добровольного страхования
1 июня 2010 года истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства, автомобиля <данные изъяты> по варианту «А» и страховым рискам: ущерб, хищение со страховой суммой <данные изъяты> в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение, что подтверждается страховым полисом № <данные изъяты>
Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением Ячменева С.Г. имело место в период действия договора страхования 1 июня 2010 года. Период страхования определен в страховом полисе с 0 час. 0 мин. 3 июня 2010 года до 24 час. 00 мин. 2 июня 2011 года <данные изъяты>
Заключением общества с ограниченной ответственностью «Экспертно – оценочная палата» от 1 декабря 2010 года размер восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>
По заключению общества с ограниченной ответственностью «Экспертно – оценочная палата» от 7 декабря 2010 года размер восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>
Страховой компанией ООО «Росгосстрах» истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Заключением общества с ограниченной ответственностью «Экспертно – оценочная палата» от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма утраченной стоимости транспортного средства, составляет <данные изъяты> истец указанное требование не поддерживает.
Таким образом, причиненный истцу имущественный ущерб в результате дорожно - транспортного происшествия признан страховым случаем, непосредственно с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> Размер причиненных истцу убытков в застрахованном имуществе не превышает пределы определенной договором добровольного страхования страховой суммы.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
В связи с неполной выплатой ответчиком страхового возмещения истец вынужден был произвести расходы в размере <данные изъяты> за проведение экспертиз. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию убытки составляющие стоимость экспертиз в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.88 ГПК РФ).
В связи с рассмотрением дела, Ячменев С.Г. оплатил услуги юриста – <данные изъяты> что подтверждается квитанцией - договором № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> С ООО « Росгосстрах» в пользу истца суд частично взыскивает оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> с учетом разумности и справедливости.
Поскольку на основании п.2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от оплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ячменев С.Г. в счет страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в размере <данные изъяты> расходы в счет оплаты экспертиз - <данные изъяты> юридических услуг - <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <данные изъяты>. госпошлины в доход бюджета.
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Судья Г.М. Быстрецких