Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало- Ненецкого автономного округа
в составе:председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Смокиной А.А.
с участием: заявителя- Алиевой Л.В., судебного пристава-исполнителя- Бобровникова И.И., заинтересованного лица (должника) - Алиева Т.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Алиевой Л.П. на действия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Алиева Л.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов г.Ноябрьска, Бобровникова И.И.
В обоснование жалобы указала, что решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ее требования о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>. Данное решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель безосновательно вынес постановление об отложении исполнительских действий по исполнению решения суда, сославшись на обжалование решение суда в вышестоящую инстанцию должником. Заявитель считает что постановление об отложении исполнительных действий является незаконным, поскольку принято с нарушением закона.
В судебном заседании заявитель поддержала жалобу по тем же доводам и основаниям.
Судебный пристав-исполнитель Бобровников И.И., возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что исполнительные действия отложены законно и обоснованно.
Алиев Т.Р. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, поддержал позицию судебного пристава-исполнителя.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, а так же материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия ( или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Право гражданина оспорить в суде решения, действия должностных лиц закреплено и в ст.255 ГПК РФ).
В соответствии со ст.441 Гражданского кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия ( бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием ( бездействием ). Заявление об оспаривании постановления, действия ( бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня когда взыскателю, должнику, иным лицам, чьи права нарушены, стало известно о нарушении их прав и интересов.
Алиева Л.В., обращаясь в суд с жалобой, указывает, что неправомерные действия судебного пристава-исполнителя нарушили ее право на своевременную судебную защиту, создали препятствия к своевременному вселению в жилое помещение.
В ходе рассмотрения дела, доводы заявителя нашли свое подтверждение.
Так, в соответствии с ч.1 ст.38 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Данный закон не содержит положений, дающих право судебному приставу-исполнителю отложить исполнительное производство по заявлению должника, как и не содержит оснований такого отложения. Закон так же не дает указаний на то, какие именно обстоятельства могут служить основанием для отложения исполнительных действий, и оставляет данный вопрос на усмотрение судебного пристава-исполнителя и суда. Однако, по мнению суда, при решении судебным приставом вопроса об отложении исполнительных действий необходимо учитывать наличие объективных оснований, препятствующих исполнению требований исполнительного документа, произвольное отложение исполнительных действий допускаться не должно.
Как следует из материалов дела, решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Алиевой Л.В. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>. Кассационным определением окружного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменений. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Ноябрьского городского суда судебным приставом-исполнителем Бобровниковым И.И. возбуждено исполнительное производство по исполнению судебного акта в части вселения Алиевой Л.В. в жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель вынес постановление об отложении исполнительных действий, в связи с тем, что решение суда обжалуется в вышестоящую инстанцию. Однако, как установлено судом, основанием для принятия судебным приставом постановления об отложении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ послужило заявление Алиева Т.Р. об отложении исполнения решения суда.
При этом Алиев Т.Р.о. не подтвердил факт обжалования судебного акта документами.
Исковое заявление представленное Алиевым Т.Р. в службу судебных – приставов не может служить объективным основанием для отложения исполнительных действий, поскольку не является надлежащим образом оформленной жалобой в вышестоящую инстанцию. Кроме того, судебным приставом –исполнителем постановление об отложении исполнительных действий принято ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано Алиевым Т.Р.о. в суд ДД.ММ.ГГГГ. Сам факт обращения должника в суд с новым иском не может являться безусловным препятствием для исполнительных действий по ранее принятому решению.Оценив в совокупности правовые обстоятельства и доказательства по делу, суд находит действия судебного пристава-исполнителя не соответствующими ФЗ «Об исполнительном производстве», повлекшие необоснованное затягивание исполнения судебного решения о вселении Алиевой Л.В. Поскольку на день рассмотрения дела, постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительских действий прекратило свое действие ДД.ММ.ГГГГ, то у суда не имеется оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя Бобровникова И.И. обязанности по его отмене. Между тем, учитывая, что обращение Алиевой Л.В. в суд вызвано несвоевременным исполнением судебного решения, суд считает необходимым возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя по принятию мер к исполнению судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,254 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить жалобу Алиевой Л.В. в части.
Признать действия судебного пристава-исполнителя отдела по городу Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, Бобровникова И.И., выразившиеся в отложении исполнительных действий по заявлению должника Алиева Т.Р. незаконными.
Обязать судебного пристава-исполнителя отдела по г. Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, Бобровникова И.И., принять меры к исполнению судебного решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о вселении Алиевой Л.В., в сроки и в порядке, предусмотренные ФЗ « Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>