копия
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Якимовой Л.В.
с участием :истца Нечепко С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нечепко С.И. к Василевич А.Т. о взыскании сумм,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков. В обосновании иска указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Нечепко С.И. и Василевич А.Т. солидарно взыскана задолженность в пользу <данные изъяты> по кредитному договору в размере <данные изъяты>. На основании, вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы истца удержана задолженность в полном объеме. Кроме того, с истца был взыскан и удержан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>. Таким образом, истец понес убытки в общей сумме <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и оплате госпошлины <данные изъяты>.
Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, привел доводы, изложенные в заявлении, настаивал на удовлетворении требований по тем же основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласие истца на такой порядок рассмотрения дела имеется.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Решением Ноябрьского городского суда установлено, и не подлежит повторному доказыванию сторонами и исследованию судом ( ст.61 ч.2 ГПК РФ), что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Нечепко С.И. заключен договор поручительства во исполнение обязательств Василевич А.Т. по кредитному договору ( <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом принято решение о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с Василевич А.Т. и Нечепко С.И. в общей сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>).
Указанное решение суда вступило в законную силу.
На основании данного решения выдан исполнительный лист (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем принято постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Нечепко С.И. (<данные изъяты>). На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на заработную плату Нечепко С.И. обращено взыскание, в размере <данные изъяты>% ежемесячно (<данные изъяты>). Исполнительный лист о взыскании задолженности направлен по месту работы истца в <данные изъяты> На основании постановления судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с Нечепко С.И. удержан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>).
Согласно ст. 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из материалов дела видно, что исполнительный лист возвращен в службу судебных приставов с отметкой главного бухгалтера <данные изъяты> об исполнении решения суда, поскольку долг в сумме <данные изъяты> удержан из заработной платы Нечепко С.И. в полном объеме. Отметка главного бухгалтера <данные изъяты> на постановлении о взыскании с Нечепко С.И. исполнительского сбора подтверждает так же удержание <данные изъяты> из заработной платы истца в полном размере.
Таким образом, материалы дела подтверждают исполнение Нечепко С.И. решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, в том числе исполнение предписания судебного пристава –исполнителя об оплате исполнительского сбора.
Из информационного письма <данные изъяты> следует, что сумма задолженности по кредитному договору выплачена в полном объеме. Поскольку материалами дела доказано, что оплата по кредиту на основании решения суда произведена в полном объеме Нечепко С.И., суд считает требования истца о взыскании с ответчика убытков законными и обоснованными.
Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты> подтверждены соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению ( <данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Требования Нечепко С.И. удовлетворить.
Взыскать с Василевич А.Т. в пользу Нечепко С.И. убытки в размере <данные изъяты> ; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей ; расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение 10 дней через Ноябрьский городской суд.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения по правилам ст.237-242 ГПК РФ.
Председательствующий :подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>