О взыскании стоимости товара и неустойку за просрочку платежа



ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года                                                               город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                                             ЧАЩИНА В.Н.,

при секретаре                                                                          АБЗАЛОВЕ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шелагиной Н.Г. к Архипову О.В. о взыскании стоимости товара, неустойки за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

13 февраля 2009 года на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа Архипов О.В. приобрел у ИП Шелагиной Н.Г. меховое мужское пальто из меха норки за <данные изъяты>, оплатив сразу <данные изъяты> и приняв на себя обязательство по оплате товара в сок до 20 декабря 2009 года по <данные изъяты> ежемесячно.

    Шелагина Н.Г. обратилась с иском к Архипову О.В. о взыскании с него неоплаченной стоимости переданного товара в размере <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, <данные изъяты> госпошлины и <данные изъяты> расходов по оплате услуг адвоката.

           Истица в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истицы, Демченко Ж.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что ответчиком у истицы была приобретена мужская норковая куртка по договору с рассрочкой платежа. Всего ответчик предал истцу за товар <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истицы настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истицы, суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материала дела, суд приходит к следующему:

    Согласно ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2009 года Архипов О.В. приобрел ИП Шелагиной Н.Г. женскую норковую шубу за <данные изъяты> и мужскую куртку из меха норки за <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. Стороны заключили договор купли-продажи с рассрочкой платежа, по условиям которого в день подписания договора товар был передан покупателю Архипову О.В., он оплатила первый взнос в размере <данные изъяты> и обязался производить оплату ежемесячно по <данные изъяты> по 20 декабря 2009 года. Как пояснил представитель истца, ответчик уплатил истцу <данные изъяты>. Таким образом, размер задолженности по договору купли-продажи мужской норковой куртки с рассрочкой платежа от 13 февраля 2009 года составил <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет.

Из договора купли-продажи, заключенного между сторонами, следует, что в случае нарушения сроков оплаты платежей, Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истец заявила о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Подлежит возмещению государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Истец просит взыскать расходы по оплате услуг адвоката <данные изъяты>. Расходы подтверждены представленными в суд документами и подлежат взысканию с ответчицы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Взыскать с Архипова О.В. в пользу Шелагиной Н.Г. задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

          Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в Ноябрьский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в окружной суд ЯНАО через Ноябрьский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                                                             В.Н. Чащин