РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе :председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре Абзалове А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кириллова А.Л. к Минькову В.В. и Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
УСТАНОВИЛ:
15 апреля 2011 года в 15 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Минькова В.В. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Кириллов А.Л.
В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, а его владельцу Кириллову А.Л. материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности Минькова В.В. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Открытом страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия»), которым выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, с чем истец не согласен.
Кириллов А.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании: с ответчиков <данные изъяты> материального ущерба<данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> расходов за составление отчета и <данные изъяты> госпошлины. В обоснование ссылается на то, что ущерб ему был причинен по вине водителя Минькова В.В., который включен в страховой полис договора обязательного страхования, управлял автомобилем на законных основаниях и своими действиями причинил материальный ущерб.
Истец в судебно заседание не явился.
Представитель истца – Клишин С.В. действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> недоплаченного страхового возмещения, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя, с ответчика Минькова В.В. <данные изъяты> материального ущерба, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба и госпошлину с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением.
Ответчик Миньков В.В. в судебном иск о взыскании с него <данные изъяты> ущерба и <данные изъяты> расходов по оценке вреда признал в полном объеме.
Руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» с направлением в адрес ответчика копию решения суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, что водитель Миньков В.В. в момент ДТП на законном основании управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, который принадлежит ему на праве собственности.
Вина Минькова В.В. в совершении ДТП и нарушении п. 1.5, 13.9 ПДД РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате ДТП водителем Миньковым В.В. в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем, и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истцу следует возложить на страховщика ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» факт страхового случая не оспаривается, страховщиком выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Истец не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, истцу ОСАО «РЕСО-Гарантия» не мотивировало уменьшение страхового возмещения, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику <данные изъяты>
Размер ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты> с учетом износа составил <данные изъяты>
Размер ущерба определен оценщиком с учетом скрытых повреждения организацией, который имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 руб.
Таким образом, с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.
В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Такая разница составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика Минькова В.В.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Истцом понесены расходы по экспертизе (оценке) ущерба в размере <данные изъяты> что является для него убытками и подлежат возмещению Миньковым В.В.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Кириллова А.Л. <данные изъяты> страхового возмещения, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> госпошлины, всего <данные изъяты>
Взыскать с Минькова В.В. в пользу в пользу Кириллова А.Л. <данные изъяты> материального ущерба, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, и <данные изъяты> госпошлины, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.