ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2011 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,

при секретаре АБЗАЛОВЕ А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Зайцева Ю.А. к Рудович С.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ путем оформления письменной расписки был заключен договор займа между Рудович С.Г. и Зайцевым Ю.А. на сумму <данные изъяты>. Рудович С.Г. принял на себя обязательство вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства Рудович С.Г. не исполнил.

Зайцев Ю.А. обратился в суд с иском к Рудович С.Г. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> и <данные изъяты> госпошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Рудович С.Г. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представители, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Заключение сторонами договора займа на сумму <данные изъяты> подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он дал обязательство вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа безденежным не является.

В указанный в расписке срок Рудович С.Г. не вернул денежные средства, и с него подлежит взысканию <данные изъяты>

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов не установлен.

При выборе соответствующей учетной ставки, суд принимает во внимание, что неисполнение денежного обязательства имело место длительное время, суд отдает предпочтение учетной ставке действующей на день вынесения решения - 8%.

Срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ, просрочка неисполнения обязательства составила <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей учетной ставки рефинансирования 8% за <данные изъяты> дня просрочки в сумме <данные изъяты> 8% x 544 : 360).